Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 19АП-5009/07

г. Воронеж

4 декабря 2007 г.

Дело N А14-4141/2007-157/25

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей Миронцевой Н.Д,,

Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2007 по делу N А14-4141/2007-157/25, принятое судьей Романовой Л.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" к инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании недействительным решения

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Воронежский станкостроительный завод": Третьякова С.Н., представителя по доверенности б/н от 06.04.2007, удостоверение N 1495 от 23.04.2004.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, надлежаще извещена.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежский станкостроительный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - налоговый орган) N 101 от 13.04.2007.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2007 заявленные требования частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение частично изменить.

Судебное заседание проводилось в порядке, предусмотренном ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие налогового органа, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.

Представителем общества заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платёжному поручению N 1890 от 18.10.2007, подлежащая возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 151, 184 - 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Воронжский станкостроительный завод" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Воронжский станкостроительный завод" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платёжному поручению N 1890 от 18.10.2007.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Н. Миронцева В.А. Скрынников