Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 04АП-6234/17

г. Чита

01 марта 2018 г.

Дело N А78-9152/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М. судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2017 года по делу N А78-9152/2017 по иску акционерного общества производственно-коммерческой фирмы "Наладка" (ОГРН 1027501160136, ИНН 7536000051, г. Чита, ул. Белорусская, 9) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун" (ОГРН 1067524001071, ИНН 7508005033, Забайкальский край, пгт. Курорт-Дарасун, ул. Дорожная, 2г) о взыскании 202 522, 15 руб.

(суд первой инстанции: Барыкин М.Ю.)

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

установил:

акционерное общество производственно-коммерческая фирма "Наладка" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору в размере 130 000 руб., пени по договору в размере 16 640 руб., стоимости преобразователя в размере 54 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за преобразователь в размере 1 832, 15 руб., понесенных затрат за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 7 450 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.09.2017 с учреждения в пользу общества взыскано: 184 050 руб. основного долга, 16 640 руб. неустойки, 1 832, 15 руб. процентов, 8 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 7 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 217 572, 15 руб., в удовлетворении остальной части судебных издержек отказано, обществу из федерального бюджета возвращено 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 02.10.2017 Арбитражный суд Забайкальского края исправил допущенную опечатку в резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения от 29 сентября 2017 года по делу N А78-9152/2017, в резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения от 29.09.2017 вместо слов "в остальной части судебных издержек отказать" определил читать "в остальной части судебных расходов отказать".

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"Акционерное-общество производственно-коммерческая фирма "Наладка", в лице генерального директора Ильина В.А., действующего на основании Устава, далее именуемый "Иистец", с одной стороны, и муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун", в лице заведующей Бондаревой В.И., действующего на основании Устава, далее именуемое "ответчик", с другой стороны, далее вместе именуемые стороны, являющиеся сторонами по делу N А 78-9152/2017, заключили в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 9 от 31.01.2017 на установку узла учета тепловой энергии.

2. Ответчик оплачивает истцу денежные средства в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно:

2.1. сумму задолженности по договору N 9 от 31.01.2017 на установку узла учета тепловой энергии в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек без НДС до 31.12.2017;

2.2. расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, без НДС до 28.02.2018 года.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих неустойку в размере 16 640 руб., проценты 1 832, 15 руб., 54 050 руб. за преобразователи.

4. Стороны договорились, что ответчик перечисляет истцу на расчетный счет суммы указанные в п.2, настоящего Соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины лежат на ответчике.".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.09.2017 по делу N А78-9152/2017 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 251 от 14.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 7 450 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.10.2017.

Поскольку при сумме иска 202 522, 15 руб. государственная пошлина составляет 7 050 руб., истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 925 руб., а ответчику из федерального бюджета - 1 500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2017 года по делу N А78-9152/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 декабря 2017 года, заключенное между обществом производственно-коммерческой фирмы "Наладка" и муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун", на следующих условиях:

1. Соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 9 от 31.01.2017 на установку узла учета тепловой энергии.

2. Ответчик оплачивает истцу денежные средства в общей сумме 150 000 рублей 00 копеек, а именно:

2.1. сумму задолженности по договору N 9 от 31.01.2017 на установку узла учета тепловой энергии в размере 130 000 рублей 00 копеек без НДС до 31.12.2017;

2.2. расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, без НДС до 28.02.2018.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих неустойку в размере 16 640 руб., проценты 1 832,15 рублей, 54 050 рублей за преобразователи.

4. Стороны договорились, что ответчик перечисляет истцу на расчетный счет суммы, указанные в пункте 2 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины лежат на ответчике.

Производство по делу N А78-9152/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу производственно-коммерческой фирме "Наладка" (ОГРН 1027501160136, ИНН 7536000051) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 251 от 14.06.2017 государственную пошлину в размере 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб.

Возвратить муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Звездочка" п. Курорт-Дарасун" (ОГРН 1067524001071, ИНН 7508005033) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 19.10.2017 государственную пошлину в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин