Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 19АП-5657/07

г. Воронеж

18 января 2008 г.

Дело N А08-5115/06-2

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Федорова В. И.

Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Томаровкагазстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года по делу N А08-5115/06-2 "Б",

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2006 г. закрытое акционерное общество "Томаровкагазстроймонтаж" (далее - ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Савкин О.А. (л.д. 109).

16.11.2007 г. конкурсный управляющий ЗАО "Томаровкагазстроймон-таж" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 170-171).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" о продлении срока конкурсного производства назначено к судебному разбирательству, при этом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего представить отчет в порядке ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 169), указав при этом на то, что настоящее ходатайство конкурсным управляющим не мотивировано.

Не согласившись с указанным определением в части обязания конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" представить решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и ссылки суда на то, что ходатайство о продлении срока конкурсным управляющим не мотивировано, последний обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж", ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о назначении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" о продлении срока конкурсного производства к судебному разбирательству, применительно к общим положениям процессуального законодательства, фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным статьей 127 АПК РФ. Обжалование подобных определений нормами АПК РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о назначении судебного разбирательства для рассмотрения заявления (ходатайства) не предусмотрено.

Поскольку оспариваемое определение предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оно не может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая вышеизложенное и то, что после принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" подлежит прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, части 1 статьи 266 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Томаровкагазстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2007 года по делу N А08-5115/06-2 "Б" прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

В. И. Федоров А.И. Поротиков