Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 г. N 19АП-3197/07

г. Воронеж

24 июля 2007 г.

Дело N А14-5150/2005-127/28

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей Скрынникова В.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

В судебное заседание явились:

от ОАО "Электросигнал": Писарева И.М., представитель по доверенности б/н от 09.01.2007, паспорт серии 2099 N 204080, выдан Советским РОВД г. Воронежа 24.02.2000.

от ИФНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа: Косырев А.А., специалист первой категории по доверенности N 04-19/3517 от 02.03.2007, удостоверение серии УР N 138232 от 07.11.2005.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электросигнал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 по делу N А14-5150/2005-127/28, вынесенное судьёй Соболевой Е.П., по заявлению открытого акционерного общества "Электросигнал" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании частично недействительным решения налогового органа N 542 от 09.03.2005.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электросигнал" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - налоговая инспекция) N 542 от 09.03.2005.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 заявленные требования частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 09.07.2007 данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание проводилось в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем акционерного общества было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апе