Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 г. N 19АП-2892/07

г. Воронеж

3 августа 2007 г.

дело N А14-14193/2004

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Колянчиковой Л.А., Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще,

от конкурсного управляющего ОАО "Латненский огнеупорный завод" - Бутенко А.В. - конкурсный управляющий, решение суда от 28.04.2005 года, паспорт 3201 N 214375 выдан Беловским УВД Кемеровской области 14.01.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Латненский огнеупорный завод" по делу N А14-14193/2004 75/16б,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области (далее - ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Латненский огнеупорный завод" по делу N А14-14193/2004 75/16б.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Конкурсный управляющий ОАО "Латненский огнеупорный завод" Бутенко А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд прекратить производство по делу, ходатайствует о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, в которую внесена запись о ликвидации должника.

Представитель ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего ОАО "Латненский огнеупорный завод" Бутенко А.В., оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как усматривается из материалов дела запись о ликвидации ОАО "Латненский огнеупорный завод" была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2007 г.

Апелляционная жалоба ФНС России в лице МИФНС N 8 по Воронежской области была подана в Арбитражный суд Воронежской области 26.06.2007 г.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Учитывая вышеизложенное и то, что апелляционная жалоба ФНС России в лице МИ ФНС N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Латненский огнеупорный завод" подана уже после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2007 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Латненский огнеупорный завод" по делу N А14-14193/2004 75/16б прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Безбородов Е.А.

Судьи

Колянчикова Л.А. Баркова В.М.