Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 18АП-457/18

г. Челябинск

28 февраля 2018 г.

Дело N А47-8601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Весна" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2017 по делу N А47-8601/2017 (судья Кофанова Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" - Глоба Юлия Васильевна (доверенность N Дв-ОС-2018-0033 от 24.01.2018).

Акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" (далее - АО "Оренбургсельэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Весна" (далее - ООО "Строительная компания "Весна", ответчик) о взыскании задолженности в размере 174 795 руб.74 коп., процентов в размере 15 050 руб.88 коп. (л.д. 6-8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 6 695 руб., судебных издержек в размере 786 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2017 исковые требования АО "Оренбургсельэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 695 руб. и судебные издержки в размере 786 руб. 50 коп. (л.д. 84-88).

В апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "Весна" просило решение суда изменить в части необоснованно начисленной суммы за потребленную электроэнергию жильцами домов N 2 и 2/2. (л.д. 98-99).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Весна" ссылалось на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства. Указывает, что 31.10.2016 жильцами дома N 2 и 2/2 выбрана форма управления домом - непосредственное управление. Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении жильцы обязаны самостоятельно оплачивать счета за коммунальные услуги по договорам непосредственно заключенным с поставщиками данных услуг, и соответственно из общего счетчика электроэнергии, установленном в ТП-4088 должны быть вычтены показания по дому N 2 и 2/2. Полагает, что поскольку для расчета потребленной энергии необходимы специалисты просит суд назначить технико-стоимостную экспертизу. Считает, что у истца возникает неосновательное обогащение, поскольку берет двойную плату и с жильцов и с ответчика. Также указывает на наличие в суде первой инстанции дел N А47-14198/2017 и NА47-14869/2017, по которым истец пытается взыскать суммы без учета потребления энергии домами N 2 и 2/2, в связи с указанным просит приостановить производство по данному делу до рассмотрения вышеназванных дел в апелляционной инстанции.

АО "Оренбургсельэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель АО "Оренбургсельэнергосбыт" просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 56-21-04-038-2016 от 31.05.2016 (дом N 2/2), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 56-21-04-039-2016 от 31.05.2016 (дом N 2), план расположения домов, ведомость снятия показания счетчиков дом N 2 и 2/2, копия (извлечение) договора непосредственного управления многоквартирным домом от 31.10.2017 (на дом N 2 и 2/2), фото счетчиков общедомовых установленных в домах, договор N 13/2/155 участия в долевом строительстве от 09.07.2015 и акт приема-передачи квартиры от 31.05.2016 и документов, поступивших в суд (Вх.N 7707 от 19.02.2018), а именно: договоры участия в долевом строительстве, акты приема-передачи квартиры от 31.05.2016 по дому N 2, 2/2; договор подряда с ООО Диалог-Электро от 03.03.2016, копия паспорта на поквартирный счетчик с датой выпуска от 30.01.2016.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в приобщении дополнительных доказательств, поскольку подателем жалобы не приведено уважительных причин невозможности представления документов в суд первой инстанции.

Также судом апелляционной инстанции рассмотрены ходатайства ответчика о назначении технико-стоимостной экспертизы и приостановления производства по данному делу до рассмотрения дел N А47-14198/2017 и NА47-14869/2017 в апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции отказал в их удовлетворении на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что такие ходатайства ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись, судом первой инстанции не рассматривались.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Оренбургсельэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная компания "Весна" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 302228 от 13.03.2015 (л.д. 12-18), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.2. договора места установки расчетных приборов учета, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.5. договора учет и определения потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных: с использованием указанных в приложении N 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 5.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки договора производятся по ценовой категории, указанной в приложении N 2 к договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.4 договора электрическая энергия оплачивается потребителем платежным поручением на счет гарантирующего поставщика, или внесением денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. При оплате потребитель обязан указывать в платежном поручении N и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата, N счета-фактуры. Платежи, предусмотренные п. 5.3 договора, оплачиваются потребителем в размере, предусмотренном договором, без выставления гарантирующим поставщиком счетов. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц

Как установлено судом первой инстанции, за период с января по март 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 174 795 руб. 74 коп. и выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 17013100177/03 от 31.01.2017, N 17022800219/03 от 28.02.2017, N 17033100808/03 от 31.03.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 11-ОС-2017-1092 от 05.05.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 19-21).

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии за период с января по март 2017 года подтверждается актами снятия показаний приборов учета (электросчетчик, л.д. 22-24).

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в свою очередь не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 174 795 руб. 74 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию с 01.01.2017 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения N 302228 от 13.03.2015 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора при просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 15 050 руб. 88 коп. за период с 18.02.2017 по 31.08.2017.

Судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящих из изготовления копий в размере 715 руб., расходов на почтовую отправку - 71 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 71 руб. 50 коп. и судебных издержек, состоящих из изготовления копий в размере 715 руб. документально подтверждены, обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отнесению на ответчика (статьи 106, 110 АПК РФ).

Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции извещал ответчика по адресу, указанному в качестве адреса государственной регистрации юридического лица (л.д. 57-59): Оренбургская область, город Оренбург, ул.Расковой, д.10, корпус А (л.д. 4), и почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 09.12.2010 N 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ апеллянтом не представлено доказательств допущенных органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления, равно как и не представлено доказательств того обстоятельства, каким образом ответчиком организовано получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации.

В силу изложенного следует признать, что требования процессуального законодательства в части надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что из общего счетчика электроэнергии, установленном в ТП-4088 должны быть вычтены показания по дому N 2 и 2/2, подлежит отклонению, поскольку расчет стоимости потребленной электроэнергии по договору N 302228 от 13.03.2015, производится на основании данных, полученных с использованием прибора учета, установленного в ТП-4088. Из данных показаний вычитываются показания ОДПУ многоквартирных жилых домов N 3, 3/1, 1 на основании дополнительных соглашений к договору энергоснабжения N 302228 от 13.03.2015, заключенных по инициативе заявителя. Со стороны заявителя намерение внести изменения в договор энергоснабжения N 302228 от 13.03.2015, касающиеся минусовки показаний ОДПУ по многоквартирным жилым домам N2, 2/2, не заявлялось. Гарантирующий поставщик не обладает правом самостоятельно инициировать данные изменения.

Технологическое присоединение многоквартирных жилых домов N 2, 2/2 было осуществлено заявителем только 18.10.2017., что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения. Данные акты согласованы филиалом ПАО "МРСК-Волги" - "Оренбургэнерго" 24.10.2017,

С жителями многоквартирных жилых домов N 2, 2/2 заключены договоры энергоснабжения с 01.11.2017 (дом 2/2), с 25.10.2017 (дом 2).

С момента заключения вышеуказанных договоров внесены изменения в договор энергоснабжения N 302228 от 13.03.2015, заключенный между сторонами. С указанной даты показания ОДПУ многоквартирных жилых домов N 2, 2/2 вычитываются из показаний прибора учета, установленного в ТП-4088.

Следовательно, в спорный период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по указанным точкам поставки лицом, потребляющим поставленную электроэнергию и обязанным оплатить ее не договору энергоснабжения N 302228, является - ООО "Строительная компания "Весна".

Ссылка на неосновательное обогащение вследствие взимания платы за потребленную электрическую энергию одновременно с заявителя и с жильцов многоквартирных домов N 2, 2/2, отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2017 по делу N А47-8601/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Весна" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов