Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2006 г. N 19АП-1369/06

город Воронеж

19 июля 2006 г.

N А64-2474/06-10

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу Сосновского сельского потребительского общества, р.п.Сосновка Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2006 года по делу N А64-2474/06-10,

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2006 года по делу N А64-2474/06-10 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании Сосновского сельского потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Сосновское сельское потребительское общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.06.2006 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения послужило то, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого определения, документы, подтверждающие полномочия Киселевой Е. Н. на подписание жалобы.

Заявителю предложено в срок до 18.07.2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сосновского сельского потребительского общества на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2006 года по делу N А64-2474/06-10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе подлинная квитанция от 31.05.2006 года.

Судья

А. Е. Шеин