Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-2950/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-163890/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017

по делу N А40-163890/17, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 12-918)

по заявлению акционерного общества "СТРОЙКОНТРОЛЬСЕРВИС" (ОГРН 1117746443484, адрес: 121170, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1)

к открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" (ИНН 9909085640)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сурнаева Т.Г. по доверенности от 05.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО "СтройКонтрольСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Белтрубопроводстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1.503.000 руб. 90 коп. и пени в размере 225.450 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "СтройКонтрольСервис" (далее - истец) и ОАО "Белтрубопроводстрой" (далее - ответчик) был заключен договор N 22-СКК-16 от 31.02.2016 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за качеством строительства объекта: "ППМНПП "Кириши-Красный Бор", DN 300, через р.Волхов )основная нитка) км. 5.1 Реконструкция".

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что истец оказал для ответчика услуги по договору от 31.02.2016 N 22-СКК-16 по осуществлению строительного контроля за качеством строительства объекта, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг на сумму в размере 2.003.204 руб. 90 коп. по актам за период с апреля 2016 по ноябрь 2016, однако оплата произведена частично и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1.503.000 руб. 90 коп.

С учетом положений ст.ст. 329, 395 ГК РФ истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 225.450 руб. 14 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец в нарушение п.4.2 договора истец не выставил ответчику счета для оплаты.

Поскольку истец не выполнил встречное обязательство в силу положений ст. 328 ГК РФ, следовательно, отсутствует правовое основание для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-163890/17 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" (ИНН 9909085640) в пользу акционерного общества "СТРОЙКОНТРОЛЬСЕРВИС" (ОГРН 1117746443484, адрес: 121170, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1) основной долг в размере 1.503.000 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.334 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

А.И. Проценко Г.Н. Попова