Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 04АП-7351/17

г. Чита

28 февраля 2018 г.

Дело N А58-3234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года по делу N А58-3234/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146, место нахождения: 677000, г.Якутск, 202 мкр., корпус 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 1402049470, ОГРН 1101402000370, место нахождения:678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, г.Алдан, ул.Комачева, 3А), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 1041400031837, место нахождения:678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, г.Алдан, ул.Комачева, 3А) Кузьменко Денису Валериевичу (ОГРНИП 306623016000050, ИНН 623006228084, место нахождения: г.Рязань), Щербак Владимиру Михайловичу (ИНН 282800152122, место нахождения: г.Нерюнгри) о ликвидации юридического лица (в порядке п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей),

(суд первой инстанции - А.Ю. Аринчёхина),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (ООО "Экспресс-Логистикс"): не явился, извещен;

от ответчика (ООО "Ассоциация строителей АЯМ"): не явился, извещен;

от ответчика (Кузьменко Денис Валериевич): не явился, извещен;

от ответчика (Щербак Владимир Михайлович): не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (далее - ООО "Экспресс-Логистикс"), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (далее ООО "АС АЯМ", Кузьменко Денису Валериевичу, Щербак Владимиру Михайловичу о ликвидации юридического лица (в порядке п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2017 ликвидировано общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН1402049470; ОГРН 1101402000370), юридический адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, ул. Космачева, дом 3 корп. А. Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН 1402049470, ОГРН 1101402000370) возложена на учредителей: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 1041400031837), Кузьменко Дениса Валериевича и Щербак Владимира Михайловича с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

В обосновании суд первой инстанции указал, что общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" по адресу места нахождения не располагается, связь с обществом невозможна. Данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АС АЯМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда РС (Я) от 24.11.2017 г. по делу N А58- 3234/2017 по иску межрайонной ИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) к ООО "Экспресс-Логистике", ООО "Ассоциация строителей АЯМ", Кузьменко Д.В., Щербак В.М. о ликвидации юридического лица ООО "Экспресс Логистике", отказав в исковых требованиях в полном объеме.

Полагает, что в полномочия регистрирующего органа не входит проверка фактического нахождения юридического лица на момент его регистрации, факт отсутствия данного юридического лица по месту своей регистрации, выявленный впоследствии, не может служить достаточным доказательством об отсутствии данного юридического лица по указанному адресу в момент его регистрации и для его дальнейшей ликвидации по заявленному основанию.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 20.01.2018.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Экспресс-Логистикс" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), основной государственный регистрационный N 1101402000370.

Учредителями общества являются ООО "АС АЯМ", Кузьменко Денис Валериевич, Щербак Владимир Михайлович.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о месте нахождения общества по адресу: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Алдан, ул. Космачева дом 3 корпус А.

21.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) проведен осмотр помещения, по адресу 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Алдан, ул. Космачева дом 3 корпус А, в ходе которого было установлено, что по данному адресу общество не располагается, признаки осуществления деятельности общества в помещении отсутствовали, что отражено в протоколе осмотра объекта недвижимости от 21.08.2016.

15.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) проведен осмотр помещения по адресу 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Алдан, ул. Космачева дом 3 корпус А, в ходе которого было установлено, что по данному адресу общество не располагается, признаки осуществления деятельности общества в помещении отсутствовали.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 15.05.2017.

Кроме того, объяснениями собственника ООО "АТД" в лице директора Бузова Д.С. представлены письменные пояснения о том, что разрешения на заявление как юридического, так и почтового адреса: г. Алдан, ул. Космачева д. 3 А, предприятию ООО "Экспресс Логистик" не предоставляло; кроме того, какие - либо договоры аренды помещений, кабинетов с данной организацией по адресу: г. Алдан, ул. Космачева д. 3А за период 2015 - 2017 не заключались.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) были направлены в адрес общества и учредителей уведомления от 23.03.2017 N05-18/011955 о необходимости представления в регистрирующий орган документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с учредительными документами для актуализации баз данных.

Однако данные уведомления оставлены без исполнения.

Неустранение обществом в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что в качестве основания предъявления заявления о ликвидации общества налоговая инспекция указывает на нарушение обществом требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", выразившемся в содержании в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рас-смотрения дела судом).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", допущенном при осуществлении своей деятельности.

Исходя из пункта 7 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Как правильно указано судом первой инстанции, в материалы дела заявителем представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 6 месяцев 2017 года от 19.07.2017. Следовательно, общество не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, носит устранимый характер, поскольку у Общества имеется возможность внести в учредительные документы соответствующие изменения, также был заявлен в суде первой инстанции, оценен и правомерно отклонен в связи с тем, что такое поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" по адресу места нахождения не располагается, связь с обществом невозможна.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что отсутствие общества по адресу места регистрации нарушает права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс", а также исключает возможность осуществления мероприятий налогового контроля.

Давая оценку доводу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" о том, что отсутствие связи с обществом по указанному им при регистрации адресу не может являться основанием для ликвидации юридического лица, суд первой инстанции обоснованно отклонил его, поскольку является лишь субъективным мнением самого общества, а согласно закону такое поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ.

Определениями от 13.07.2017, от 07.09.2017, от 10.10.2017 суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы, а также представить доказательства представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Почтовые конверты были возвращены суду с отметкой "истек срок хранения", определения ответчиками не исполнены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности ответчиком устранения допущенных нарушений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а также доказательств опровержения представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлено (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документальных доказательств обращения общества или его учредителей в регистрирующий орган с соответствующим заявлением ответчиком ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имеющиеся в деятельности общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" нарушения закона являются грубыми, в связи с чем, заявление налогового органа о ликвидации общества подлежащим удовлетворению.

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" на его учредителей: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН 7708683607, ОГРН 1041400031837), Кузьменко Дениса Валериевича и Щербак Владимира Михайловича с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года по делу N А58-3234/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Е.В.Желтоухов В.Л.Каминский