Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 04АП-6733/17

г. Чита

28 февраля 2018 г.

Дело N А10-2377/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2017 года по делу N А10-2377/2017 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; г. Москва, ул. Знаменка, 19) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; г. Улан-Удэ, ул. Сахъянова, д. 5) в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании задолженности,

(суд первой инстанции: Борголовой Г.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 36 935 215 рублей 14 копеек долга за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 36 928 934 рубля 82 копейки - долг за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015, 91 841 рубль - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 37 020 775 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность объема оказанных услуг, в отсутствие реестра точек поставки, по которым он взыскивает задолженность за услуги по передаче в неоспариваемой части. Каждая точка поставки имеет свой уровень напряжения, от которого в свою очередь зависит тариф на услуги по передаче электрической энергии. Из представленных в материалы дела истцом доказательств невозможно установить, по каким тарифам рассчитана окончательная сумма задолженности. Истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252, ответчик ОАО "Читаэнергосбыт" с 01 июня 2014 года наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Суд установил, что спор между сторонами по факту владения электросетевым оборудованием истцом как сетевой компанией, отсутствует.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 10.1 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложениях N 2.1, N 2.2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям) электроэнергии и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика акт приема-передачи электрической энергии Заказчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и подписывает акт приема-передачи электрической энергии и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии разногласий заказчик подписывает акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику: акт об оказании услуг по передаче энергии, счет-фактуру за расчетный период.

В феврале 2017 года АО "Оборонэнерго" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объёме 10 959 831 кВт/ч, о чём подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2017 N ЗБК00000053.

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий от 28.02.2017 N 2, где апеллянт согласился с объемом переданной истцом электрической энергии на 10 943 652 кВт/ч на сумму 36 873 782 рубля 35 копеек, в том числе НДС. Разногласия составили 16 179 кВт/ч на сумму 61 432 рубля 49 копеек (л.д. 121, том 1).

Согласно протоколу согласительной комиссии стороны сняли в большей части разногласия за февраль 2017 года.

Ответчик согласился с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии 14 525 кВт/ч по категории потребителей "прочие" уровню напряжения "НН" наравне с ранее признанным объемом услуг 10 943 652 кВт/ч, то есть общий объем оказанных услуг принятый ответчиком составляет 10 958 177 кВт/ч стоимостью 36 928 934 рубля 82 копейки.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по согласованному объему оказанной услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, указанному в протоколе согласительной комиссии за февраль 2017 года и подтвержденном доказательствами.

Стоимость услуг определена в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 N 1/55 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

Вместе с тем, сторонами не согласован объем 1 654 кВт/ч на сумму 6 280 рублей 32 копейки, приходящийся на точку поставки ООО "Зеленый путь" Алексеев" (10 959 831 кВт/ч - 10 943 652 кВт/ч - 14 525 кВт/ч=1654 кВт/ч) (л.д.95-96 том 2). Оспариваемая часть задолженности за февраль 2017 года составила 1 654 кВт/час на сумму 6 280 рублей 32 копейки.

В части не согласованного объема 1 654 кВт/ч стоимостью 6 280 рублей 32 копейки, приходящийся на точку поставки ООО "Зеленый путь" Алексеев", суд обоснованно признал факт оказания услуги по передаче электрической энергии указанному потребителю не доказанным, поскольку не представлены сведения об имеющихся договорах энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии у потребителя с гарантирующим поставщиком, о приборе учета и его допуска к коммерческому учету, точка поставки по указанному потребителю в договоре между истцом и ответчиком не согласована, доказательства технологического присоединения энергопринимающих устройств точки поставки ООО "Зеленый путь" Алексеев" к сетям истца не представлены. Отсутствуют и доказательства фактического оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг доказан истцом только на сумму 36 928 934, 82 руб., судом исковые требования обоснованно удовлетворены частично в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях N 2.1, N 2.2 к договору.

Доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг, ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о невозможности установления тарифов, по которым рассчитана окончательная сумма задолженности отклонен судом, поскольку тариф предусмотрен Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия N 1/55 от 27.12.2016 (л.д. 117, т. 1).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2017 года по делу N А10-2377/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова