Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 19АП-4453/09

г. Воронеж

28 августа 2009 г.

А35-3827/2009

Судья Скрынников В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2009 года по делу N А 35-3827/09-С18 (судья А.А. Левашов) по заявлению ИФНС России по г. Курску к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей N1 г. Курска о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 107437,13 руб.,

установил: решением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2009 года по делу N А 35-3827/09-С18 заявленные ИФНС России по г. Курску требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, либо подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление ИФНС России по г. Курску копии апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 апелляционная жалоба Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска была оставлена без движения. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в срок до 27.08.2009 г..

Данное определение было направлено заявителю жалобы по указанному в ней адресу - г. Курск, ул. С. Саровского,12), и получено им 06.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке факта надлежащего и своевременного получения определения учтено, что хотя согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2009, местонахождением Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска является (г. Курск, ул. Бебеля,12), однако, Решением Курского городского собрания N 97-3-РС от 05.03.2005 "об изменении названия улицы Бебеля", название улицы Бебеля изменено и ей присвоено название "Серафима Саровского".

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ее заявителю по надлежащему адресу.

При проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска не были устранены допущенные нарушения.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей N 1 г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2009 года по делу N А 35-3827/09-С18 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1-м л., приложенные к ней документы на 19-ти л.

Судья

В.А.Скрынников