Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-40804/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-247790/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "НГДУ "Майорское" и ООО "Техойл" на определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 г. по делу N А40-204933/17, принятых судьей Давледьяновой Е.Ю.

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" (ИНН 8605000586, ОГРН 1028600001770, 101000, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЛУБЯНСКИЙ, ДОМ 27/1, СТРОЕНИЕ 1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" (ИНН 5609088561, ОГРН 1125658044060, 107078, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМ 6/57)

о взыскании 2 025 834 172, 22 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Петрусева О.И. по доверенности от 04.07.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ЮГРА" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" (ответчик) о взыскании 2 025 834 172, 22 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А40-217790/17-31-2116 и N А40-76209/18-156-461

Определением Арбитражного суда города Москвы от "03" июля 2018 г. отказано в объединении дел в одно производство по делу N А40-247790/2017.

Не согласившись с определением ООО "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" подало апелляционную жалобу, в которой считает определение подлежащим отмене.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "03" июля 2018 г. отказано ООО "Техойл" во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А40-247790/2017.

ООО "Техойл" не согласилось с определением и подало апелляционную жалобу. По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле ООО "Техойл".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам жалоб ООО "НГДУ "Майорское" и ООО "Техойл".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенных по делу определений, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ООО "НГДУ "Майорское" и ООО "Техойл", считает, что оснований для отмены обжалуемых определений Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно

производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Проанализировав ходатайство, с учетом характера спора, предмета и оснований их возникновения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

ООО "Техойл" заявлено о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, с требованиями, предметом которых является признание недействительным четвертого абзаца пункта 2.8 кредитного договора N 050/КЛ-14 от 26 марта 2014 года, возлагающий на Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазодобывающее управление "Майорское" (ОГРН 1125658044060 ИНН 5609088561) обязательство единовременно в день открытия лимита кредитной линии уплатить Публичному акционерному обществу Банк "Югра" (ОГРН 1028600001770 ИНН 8605000586) комиссию в размере 13 438 418 рублей 40 копеек за поддержание лимита кредитной линии с лимитом задолженности.

Судом установлено, заявленные требования ООО "Техойл" являются самостоятельными материально-правовыми требованиями, его требования не имеют отношения к предмету спора, поэтому исходя из действия норм ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Техойл" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемых определений от "03" июля 2018 г. правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы ООО "НГДУ "Майорское" и ООО "Техойл" по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "03" июля 2018 г. об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-247790/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ "МАЙОРСКОЕ" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от "03" июля 2018 г. об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А40-247790/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Техойл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова