Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N 19АП-4392/07

г. Воронеж

4 октября 2007 г.

Дело N А14-6909-02/328/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Колянчиковой Л.А.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО "Аква-Дон": Семенов В.П., представитель, доверенность N б/н от 28.02.2007 г.,

Конкурсный управляющий МП ТЗБ "Воронежобщепитснаб" Лебедев С.Н., решение от 19.12.2002 г.,

от ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа: Федотов Р.С., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 02.07.2007 г.,

от ИП Витомскова В.В.: Витомсков В.В., свидетельство от 09.07.04г., Бондаренко Б.Н., представитель, доверенность N б/н от 01.08.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ДОН" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года по делу N А14-6909-02/328/16б (судья Ларина Е.И., Сафонова З.В., Гашникова О.Н.) по жалобе ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа на решение собрания кредиторов МП ТЗБ "Воронежобщепитснаб" от 05-11 мая 2004 года,

установил:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать частично недействительными решения принятые собранием кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" 05-11 мая 2004 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 г. жалоба ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" общество с ограниченной ответственностью "АКВА-ДОН" (далее - ООО "АКВА-ДОН") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, мотивируя жалобу тем, что судом не дана оценка доводам заявителя о недействительности решения собрания кредиторов от 05-11 мая 2004 года.

В судебном заседании представитель ООО "Аква-Дон" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить, признав решение собрания не действительным, считает оценку имущества незаконной.

Представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить, признав решение собрания не действительным, считает оценку имущества незаконной, пояснил, что ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа не обжаловала данный судебный акт, так как вышестоящий полномочный орган посчитал это не целесообразным.

Конкурсный управляющий Лебедев С.Н. оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Конкурсный кредитор ИП Витомсков В.В. и его представитель считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просят обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2002 г. МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Лебедев С.Н.

В 2002 году в реестр требований кредиторов четвертой очереди включено требование ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в сумме 1 213 661 руб. 16 коп. недоимки.

05-11 мая 2004 года состоялось собрание кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" (т.1 л.д. 8-16).

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать недействительными решения собрания кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" от 05-11 мая 2004 г. в части: определения порядка и срока продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб"; утверждения условий продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" ИП Лазаревой О.В. и ИП Витомскову В.В.; поручения конкурсному управляющему ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" подписать договоры купли-продажи недвижимого имущества с индивидуальным предпринимателем Лазаревой О.В. и индивидуальным предпринимателем Витомсковым В.В. в срок до 14 мая 2004 г.; утверждения договоров купли-продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" с индивидуальным предпринимателем Лазаревой О.В. и индивидуальным предпринимателем Витомсковым В.В.

Оставляя жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.4 ст. 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов. Все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляют собрание и комитет кредиторов.

Как следует из реестра кредиторов по состоянию на 10.04.2004 г. конкурсными кредиторами (пятая очередь) значатся: финансово-казначейское управление администрации г. Воронежа с суммой требований 8 302 руб.; ИП Соколов А.Б. с суммой требований 466, 33 руб.; ООО "АКВА-ДОН" с суммой требований 120331 руб.; за реестром - ИП Витомсков В.В. с суммой требований 570779 руб.

В соответствии с п.2 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет оценку имущества должника с привлечением независимого оценщика, если иное не установлено собранием кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно ст.112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с отчетом N 184/03, составленным ООО "Оценка инвестиционных проектов", рыночная стоимость недвижимого имущества МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" по состоянию на 20.01.2004 г. составила 8237900 руб.

Собрание кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" 20.04.2004 г. приняло решение не утверждать отчет ООО "Оценка инвестиционных проектов"; поручить конкурсному управляющему заключить договор об оценке недвижимого имущества с независимым оценщиком - ООО "Экономико-правовая группа "Юника-С"; реализацию недвижимого имущества должника на открытых торгах не проводить; поручить конкурсному управляющему продать нежилые здания по ликвидационной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной независимым оценщиком.

В ходе собрания кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" от 05-11 мая 2004 г. большинством голосов от числа конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, принято решение продать индивидуальному предпринимателю Лазаревой О.В. и индивидуальному предпринимателю Витомскову В.В. нежилые здания по ликвидационной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной независимым оценщиком; конкурсному управляющему ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" поручено подписать договоры купли-продажи недвижимого имущества с ИП Лазаревой О.В. и ИП Витомсковым В.В. до 14 мая 2004 г.; утверждены договоры купли-продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" с ИП Лазаревой О.В. и ИП Витомсковым В.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006 г. по делу N А14-14425-2004/520/32, вступившим в законную силу и оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.03.2007 г., реализация конкурсным управляющим имущества на основании решения собрания кредиторов от 05-11 мая 2004 г. признана правомерной (т.1 л.д.60.). Постановлением кассационной инстанции от 05.03.07г. установлено, что нарушений законодательства о банкротстве (ФЗ N 6 от 08.01.1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)") при реализации спорного имущества нет.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006 г. по делу N А14-14425-2004/520/32 установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2004 г. по делу N А14-6909-02/328/16б ООО "Аква-Дон" отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, в которой он просил признать решения собрания кредиторов от 05-11 мая 2004 г. недействительными, при этом суд установил, что решением указанного собрания реализованы права всех кредиторов (т.1 л.д.58).

Доводы жалобы, поданной ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа в которой просила признать недействительными решения собрания кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" от 05-11 мая 2004 г. в части: определения порядка и срока продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб"; утверждения условий продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" ИП Лазаревой О.В. и ИП Витомскову В.В.; поручения конкурсному управляющему ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" подписать договоры купли-продажи недвижимого имущества с индивидуальным предпринимателем Лазаревой О.В. и индивидуальным предпринимателем Витомсковым В.В. в срок до 14 мая 2004 г.; утверждения договоров купли-продажи недвижимого имущества ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" с индивидуальным предпринимателем Лазаревой О.В. и индивидуальным предпринимателем Витомсковым В.В. уже были предметом рассмотрения арбитражного суда при вынесении решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006 г. по делу N А14-14425-2004/520/32 и определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2004 г. по делу N А14-6909-02/328/16б.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа удовлетворению не подлежит, так как изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения в арбитражном суде и им дана надлежащая оценка.

Заявитель же апелляционной жалобы - ООО "Аква-Дон", при проведении собрания кредиторов МП ТЗБ СП "Воронежобщепитснаб" от 05-11 мая 2004 г. голосовало за принятые решения на собрании кредиторов. Тогда как ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа не обжаловала судебный акт, так как вышестоящий полномочный орган посчитал это не целесообразным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года по делу N А14-6909-02/328/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Безбородов Е.А.

Судьи

Колянчикова Л.А. Потихонина Ж.Н.