Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 07АП-1899/18

г. Томск

28 февраля 2018 г.

Дело N А27-27470/2017

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Вымпел" (рег. N 07АП-1899/2018) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года по делу N А27-27470/2017 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Вымпел" (ОГРН 1084211001731, ИНН 4211022681, адрес: 652718, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Черноморская, д. 17/2, кв. 14) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" о признании несостоятельным (банкротом) должника - товарищества собственников жилья "Вымпел",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Вымпел" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года по делу N А27-27470/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Вымпел" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года по делу N А27-27470/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Вымпел" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года по делу N А27-27470/2017 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 9 Постановления N 36, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложенное к жалобе, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вымпел" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года по делу N А27-27470/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.А. Иванов