Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 19АП-5176/07

г.Воронеж

19 ноября 2007 г.

дело N А64-5527/07-21

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тамбовской области, г.Мичуринск Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2007 г. по делу N А64-5527/07-21, по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Староюрьевская нефтебаза",

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2007 г. по делу N А64-5527/07-21 заявление Федеральной налоговой службы России от 17.09.2007 года N03-15/07162 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Староюрьевская нефтебаза", с.Староюрьево Тамбовской области возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционным судом.

Из материалов дела видно, что на определение суда от 25.09.2007 г. данная апелляционная жалоба подана 22.10.2007 г., т. е. за пределами установленного срока, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Следовательно, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст., 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тамбовской области, г.Мичуринск Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2007 г. по делу N А64-5527/07-21 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах.

Судья

А.И. Поротиков