Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 16АП-844/18

г. Ессентуки

28 февраля 2018 г.

Дело N А15-1904/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аммаева Минатуллы Каримовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-1904/2015,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витас Банк" (ИНН 7716079036, ОГРН 1027739287355) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Аммаеву Минатулле Каримовичу (ИНН 056204770321, ОГРНИП 304056225200055)

о взыскании 13 788 290,15 руб. задолженности по кредитному договору от 28.05.2010 N 10/023/01-Ч,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Аммаева Минатуллы Каримовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-1904/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.05.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.06.2016.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 поступила в суд первой инстанции 08.02.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть по истечению срока на обжалование.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

При отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителем нарушены нормы статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Суд, рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе документы, установил, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложенных к апелляционной жалобе документах, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском им срока на обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, отсутствием документов подтверждающих уплату государственной пошлины и документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аммаева Минатуллы Каримовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2016 по делу N А15-1904/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 2 л.

Судья

З.А. Бейтуганов