Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-71218/17

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-181176/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вдохновение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017,

принятое судьей О.Ю. Немовой (72-1436) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-181176/17

по заявлению ООО "Вдохновение"

к ИФНС России N 25 по г. Москве

об оспаривании постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вдохновение" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России N 25 по г. Москве (далее -административный орган) от 19.09.2017 N 581 о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2017 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с таким решением и обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа от 19.09.2017 N 581 общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Диспозицией названной нормы права является неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Как следует из материалов дела, административным органом была проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) в павильоне "Цветы", расположенном по адресу: г.Москва, Нагатинский б-р, д. 6А, деятельность в котором осуществляется обществом.

При проведении контрольных мероприятий в действиях общества выявлены нарушения положений ст.ст. 1.2, 5 Закона N 54-ФЗ в части неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

При приобретении открытки по цене 100 руб. деятельность осуществлялась без применения контрольно-кассовой техники.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с учетом положения ч.2 ст.2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.2 ст.14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

С учетом изложенных нормоположений применительно к конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Факт выявленного нарушения подтвержден материалами дела, собранными доказательствами, в том числе актом проверки от 08.09.2017 N 0023879 (том 1 л.д. 19), протоколом об административном правонарушении.

Порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления не истек.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, повторяют доводы общества в суде первой инстанции.

Между тем, им была дана надлежащая правовая оценка с подробным указанием мотивов и причин их отклонения, что отражено в тексте оспариваемого решения суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Довод жалобы со ссылкой на положение ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ подлежит отклонению.

Поскольку отсутствует совокупность всех условий, указанных в диспозиции названной нормы права, в целях ее применения.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ судом также не установлены.

Апелляционный суд считает, что рассматриваемый случай не является исключительным в целях признания допущенного правонарушения малозначительным.

Суд критически относится к доводу жалобы о том, что на момент проверки произошел сбой кассового терминала, в связи с чем его применение было невозможным.

По мнению суда, такой довод направлен исключительно на изыскание возможности уклонения от ответственности за допущенное нарушение.

Кроме того, данный довод ничем не подтвержден.

Более того, в случае технического сбоя в работе контрольно-кассовой техники общество могло и должно было приостановить продажу товаров населению до момента возобновления работы кассового аппарата.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-181176/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин