Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 08АП-1766/18

город Омск

01 марта 2018 г.

Дело N А46-22428/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1766/2018) открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-22428/2017 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Омскдизель" (ИНН 5501044093, ОГРН 1025500531308) к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ИНН 5507077352, ОГРН 1055513053243) о взыскании 94 519 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-22428/2017.

Определением от 14.02.2018 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 12.03.2018.

01.03.2018 от открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-22428/2017, подписанное генеральным директором Саликовым М.К.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова