Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 08АП-735/18

город Омск

02 марта 2018 г.

Дело N А70-13348/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-735/2018) арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2017 по делу N А70-13348/2017 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к арбитражному управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении N00537217 от 11.07.2017),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 24.01.2018 по делу N А70-13348/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А70-13348/2017 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича (далее - Саитов Р.Р., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Саитову Р.Р. предложено в срок не позднее 26.02.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства отправки копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Определение от 24.01.2018 по делу N А70-13348/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625003, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Красина, д. 7а, оф. 600 получено Саитовым Р.Р. 29.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120110114.

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, 8 мкрн. д.23 кв.3 возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

В установленный определением суда от 24.01.2018 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саитова Руслана Ривхатовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер