Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 16АП-18/18

г. Ессентуки

02 марта 2018 г.

Дело N А15-2768/2017

Резолютивная часть определения оглашена.

27 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

02 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича (ОГРНИП 312057328600011, ИНН 056004042519) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2017 по делу N А15-2768/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича (ОГРНИП 312057328600011, ИНН 056004042519) к ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании 17 424 руб. суммы недоплаты страхового возмещения ущерба, 3 500 руб. расходов на проведение экспертизы и финансовой санкции в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 03.08.2016 по дату вынесения решения суда (судья Ахмедов Д.А.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хизриев Ш.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2017 по делу N А15-2768/2017.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.02.2018.

До начала судебного заседания от ИП Хизриев Ш.А. в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано конкурсным управляющим должника, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП Хизриева Ш.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2017 по делу N А15-2768/2017 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2017 по делу N А15-2768/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2017 по делу N А15-2768/2017 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова