Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 13АП-1155/18

г. Санкт-Петербург

01 марта 2018 г.

Дело N А21-6060/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Гаврева И.Н. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1155/2018) округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2017 по делу N А21-6060/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ластадие"

к муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК "Логос Строй"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ластадие" (далее - истец, ООО "Ластадие") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - ответчик, Предприятие) убытков в размере 654 050 руб., образовавшихся в результате прорыва магистральной трубы холодного водоснабжения и затопления водой строительной площадки, котлована под строящееся здание, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 081 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "Логос Строй" (далее - третье лицо, ООО "СК "Логос Строй").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

20.02.2018 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление Предприятия об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Предприятия, имеющим на то полномочия.

В судебном заседании представитель Предприятия заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал, в связи с чем просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

ООО "Ластадие" и ООО "СК "Логос Строй", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный Предприятием отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, Предприятию из федерального бюджета возвращается 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017 N 8643 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2017 по делу N А21-6060/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (место нахождения: 236023, Калининградская обл., г. Калининград, пр. Советский, д. 107, ОГРН 1023900591626) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян И.В. Сотов