Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 04АП-6984/17

г. Чита

1 марта 2018 г.

Дело N А19-17207/2017

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу N А19-17207/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Новая авиация" (ОГРН 1117847226925, ИНН 7838460513, 190068, г. Санкт- Петербург, пер. Бойцова, д. 4, корпус помещение 3-Н, оф. 11) к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 88) о взыскании 975 000 руб.

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Новая авиация" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ N 78-8 от 14.05.2013 в размере 975 000 руб.

Решением арбитражного суда от 30 октября 2017 года с акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" в пользу акционерного общества "Новая авиация" взыскано 975000 руб. задолженности, 22 500 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

О месте и времени судебного заседания истец, ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

27 февраля 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу N А19-17207/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции, возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным апелляционным судом.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1574 от 22.12.2017, следует возвратить ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу N А19-17207/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1574 от 22.12.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин