Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 18АП-1784/18

г. Челябинск

01 марта 2018 г.

Дело N А81-1212/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., исполнив поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" на решение от 11.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1212/2017,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" на решение от 11.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1212/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" - Щербинин Александр Владимирович, чьи полномочия подтверждены доверенностью N б/н от 01.01.2018.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" на решение от 11.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1212/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 01.03.2018, копия доверенности на представителя направить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Е. Бабина