Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 15АП-2216/18

город Ростов-на-Дону

02 марта 2018 г.

дело N А32-52107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афлатова Азиза Хусановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.01.2018 по делу N А32-52107/2017 в части отказа в привлечении третьего лица,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир"

при участии третьего лица - временного управляющего Варданян Г.В.

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Язвенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10132620 руб. задолженности за неотработанный аванс по договору поставки N 2015-02/1 от 12.02.2015, а также 6961109 руб. 94 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Гранэкспорт" Варданян Гурген Вартанович.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение от 18.01.2018, которым, в том числе, отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Афлатова Азиза Хусановича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства ИП Афлатова А.Х., заявленного на основании ст. 51 АПК РФ, тем, что судебный акт по настоящему спору не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ИП Афлатов А.Х. обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, и просил определение в обжалуемой части отменить, удовлетворить заявленные им требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ИП Афлатов А.Х. является кредитором истца в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего (судебное дело N А32-15047/2017), требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Гранэкспорт". При таких обстоятельствах, ИП Афлатов А.Х., как кредитор, заинтересованный в разрешении спора в пользу должника, считает, что судебный акт по настоящему спору затрагивает его права и законные интересы.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственный статус которых определен статьей 51 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 указанной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело в случае, если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу А32-15047/2017 в отношении ООО "Гранэкспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Варданян Гурген Вартанович, требование ИП Афлатова А.Х. в размере 22010400 руб. основного долга, 19457193,60 руб. неустойки, 92997 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранэкспорт".

С учетом положения статьи 51 АПК РФ, в обоснование заявленного ИП Афлатовым А.Х. ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон.

ИП Афлатов А.Х. (далее - конкурсный кредитор истца) утверждает, что в случае принятия судебного акта об удовлетворения иска по настоящему делу, таковой затронет его права и законные интересы, как конкурсного кредитора должника-истца, поскольку за счет взысканных с ответчика денежных средств будут частично удовлетворены реестровые требования кредитора.

Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта, как основанные на неправильном толковании положений статьи 51 АПК РФ, поскольку целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

То обстоятельство, что ИП Афлатов А.Х. является конкурсным кредитором истца, само по себе не может являться основанием для привлечения его к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ, равно как и наличие у такового заинтересованности в исходе дела.

По сути, интересы кредитора сводятся исключительно к интересам самого истца, который являясь лицом, участвующим в деле, обладает процессуальной самостоятельностью.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что вынесением судебного акта по настоящему делу у ИП Афлатова А.Х. возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с истцом, не представлено.

Права конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника регулируются исключительно положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Настоящий спор является гражданско-правовым и не рассматривается в рамках дела о банкротстве. Поскольку требования ИП Афлатова А.Х. включены в реестр требований кредиторов ООО "Гранэкспорт", не требуется дополнительного участия конкурсного кредитора в рассмотрении спора гражданско-правового характера с участием должника-истца.

Результаты рассмотрения настоящего иска не могут затронуть права и законные интересы конкурсного кредитора истца, поскольку не повлияют на уменьшение или увеличение размера его требований в силу особого порядка ведения дела о несостоятельности (банкротстве), регулируемого Законом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИП Афлатова А.Х. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Афлатова А.Х. и отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-52107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов