Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 15АП-1717/18

город Ростов-на-Дону

02 марта 2018 г.

дело N А32-37104/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов России

по Краснодарскому Краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу N А32-37104/2017 (судья Гонзус И.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМаркет" к заинтересованным лицам судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Постнову И.В, судебному приставу исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Никоеву С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому Краю Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Арт ВИНД", о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМаркет" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к заинтересованным лицам судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Постнову И.В, судебному приставу исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Никоеву С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому Краю Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Арт ВИНД" о признании незаконным бездействия пристава по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС N 007325429, обязании направить постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 УФССП по Краснодарскому краю подвергнуто штрафу в сумме 30 000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение определения суда от 18.10.2017.

Не согласившись с принятым определением, УФССП по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована недостаточностью срока для исполнения определения суда об истребовании доказательств, указано на фактическое исполнение определения 04.12.2017.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суд первой инстанции от 18.10.2017 от УФССП России по Краснодарскому краю истребованы материалы исполнительного производства N 44982/16/23054-ИП, определение получено службой 25.10.2017 и подлежало исполнению до 08.11.2017, однако истребованные доказательства суду первой инстанции представлены не были, как и не было сообщено о невозможности исполнения определения суда в установленный судом срок, что является основанием для наложения судебного штрафа на виновных в неисполнении определения суда лиц.

Указанное деяние привело к срыву судебного заседания и увеличению срока рассмотрения дела, в связи с чем, судом первой инстанции определением от 16.11.2017 назначено заседание для рассмотрения вопроса о наложении штрафа.

Согласно положениям части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу положений части 9 статьи 66, статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размерах: на должностных лиц до пяти тысяч рублей, на организации до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что УФССП по Краснодарскому краю не исполнило определение в части представления исполнительного производства в установленный судом срок, не сообщил о невозможности исполнения определения в срок.

У УФССП по Краснодарскому краю имелась возможность для сообщения суду информации о невозможности исполнения определения от 18.10.2017 по факсу или телефонограмме, однако положения пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были проигнорированы, что и послужило основанием для применения положений части 9 статьи 66, статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактическое исполнение определения 04.12.2017 не исключило факт неисполнения его к 16.11.2017, что повлекло к увеличению срока рассмотрения заявления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу N А32-37104/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева