Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 15АП-1863/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2018 г. N Ф08-3433/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

01 марта 2018 г.

дело N А32-19092/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани": представителя Степановой Р.Е. по доверенности от 21.08.2017,

от акционерного общества "Россельхозбанк": представителя Асадчего А.А. по доверенности от 02.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017 о принятии обеспечительных мер

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" (ИНН 2356045495, ОГРН 1062356005117), принятое в составе судья Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк, кредитор) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

N п/п	Наименование объекта недвижимости	Год постройки	Общая Площадь (м2)	Местонахождение (адрес)	Инвентарный номер по учету у залогодателя	Кадастровый и (или) условный номер
1	Котельная. Литер: КК1	2002	481,1	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000390	23:35:05500:03:0:7
2	Здание бытовых помещений Литер: П	2009	70,9	Краснодарский край, г Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000391	23:35:05500:03:0:3
3	Здание рушильно-веятельного отделения Литер: Р	2009	321,4	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000392	23:35:05500:03:0:8
4	Склад для хранения подсолнечника с пристройками Литер С	2009	2892,5	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000393	23:35:05500:03:0:9
5	Склад для хранения подсолнечника Литер: Т	2009	2052,8	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000394	23:35:0550003:0:10
6	Здание оружейной Литер У	2009	27,1	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000395	23:35:0550003:0:11
7	Проходная Литер III	2009	9,1	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000396	23:35:0550003:0:12
8	Резервуар Литер: IV	2002	84,9 Объем 1061 куб.м	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000397	23:35:0550003:0:14
9	Резервуар Литер: V	2002	84,9 Объем 1061 куб.м.	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000398	23:35:0550003:0:13
10	Склад Литер: Дд	2002	335,4	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000399	23:35:0550003:0:4
11	Склад готовой продукции Литер: Ж	2002	116,2	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000400	23:35:0550003:0:6
12	Производственный цех. Склад. Компрессорная. Склад Литер: ЕЕ 1Е2ЕЗе	2002	3388,1	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000104	23:35:0550003:0:5
13	Административное здание Литер: Н	2002	211,4	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000657	23:35:0550003:0:1
14	Весовая Литер: М	2002	9,3	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000358	23:35:0550003:0:2
15	Нежилое здание производственное, склад Литер: Б,Б1,Б2	1999	1123,3	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000106	23:35:0550003:0:16
16	Нежилое здание с пристройкой-производственный цех Литер:	1994	798,6	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул.	00000104	23:35:0550003:0:17
	А,А1,А2,АЗ,А4,а			Карла Либкнехта,230
17	Нежилое здание -проходная, Литер: В	1999	7,9	Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00000105	23:35:0550003:0:15
18	Земельный участок Кадастровый номер 23:35:05 50 003:0008 (земли населенных пунктов)	24961		Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта,230	00010008	23:35:0550003:0008

Определением суда от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017 удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер. Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Не согласившись с определением суда от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017, общество с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно по заявлению банка приняты обеспечительные меры. Решением Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу N 2-1310/2017 по иску Щербаковой И.А. к АО "Россельхозбанк" и ООО "Золото Кубани" договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2010 N 100310/0085-7.2 признан прекратившим действие, ограничение в виде ипотеки - отсутствующим, а запись о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки - погашенной. 14.12.2017 указанное решение вступило в законную силу, в виду чего на имущество, в отношении которого отсутствует право залога банка, не могут быть наложены обеспечительные меры, заявленные АО "Россельхозбанк". Кроме того, при обращении с заявлением банк неверно указал кадастровые номера объектов недвижимости, что не позволяет идентифицировать их как зарегистрированные в ЕГРП.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Золото Кубани" Корсакова И.А. просит обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель акционерного общества "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Корсакова И.А.

18.12.2017 АО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на имеющиеся подозрения, что истцом Щербаковой М.А. и ответчиком ООО "Золото Кубани" будут предприняты меры для скорейшего снятия обременения в виде ипотеки со спорного недвижимого имущества и продажи данного имущества, в целях недопущения реализации его как залогового имущества по договору об ипотеке N 100310/0085-7.2 от 22.06.2010.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, направленные на защиту имущественных прав должника и в целях формирования конкурсной массы, предназначенной для расчетов с кредиторами.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема активов должника. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что истребуемые обеспечительные меры направлены на запрет Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия по исполнению решения Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу N 2-1310/2017, которым фактически разрешен спор о праве.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что решением Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу N 2-1310/2017 по иску Щербаковой И.А. к АО "Россельхозбанк" и ООО "Золото Кубани" договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.06.2010 N 100310/0085-7.2 признан прекратившим действие, ограничение в виде ипотеки - отсутствующим, а запись о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки - погашенной. По результатам апелляционного обжалования указанного решения 14.12.2017 Краснодарским краевым судом вынесено определение об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Краснодарского края обжалуемого определения решение Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу N 2-1310/2017 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленное банком требование о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золото Кубани", поскольку арбитражный суд не вправе приостанавливать действие вступившего в законную силу судебного акта.

В судебном заседании АО "Россельхозбанк" пояснил, что им подана кассационная жалоба на решение Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2017 по делу N 2-1310/2017 и апелляционное постановление Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2017 по делу N 2-1310/2017.

При указанных обстоятельствах требование банка о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено только при рассмотрении кассационной жалобы в порядке статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии определения от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2017 по делу N А32-19092/2017 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева