Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 11АП-18877/17

г. Самара

01 марта 2018 г.

Дело N А55-2590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от УФНС России по Самарской области - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 04.09.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТРАСТФЛОТ",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2017 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дашко Г.Г. об оспаривании сделки должника (вх.156786) по делу N А55-2590/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6323033942,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6323033942 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Дашко Галина Геннадьевна.

Конкурсный управляющий Дашко Галина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительной сделку - передачу денежных средств из кассы 30.06.2016 в размере 250 000 руб., 05.07.2016 в размере 250 000 руб. и 107 746,69 руб. ООО "ТРАСТФЛОТ" в счет погашения долга по договору уступки прав требования от 29.01.2016, обязать ООО "ТРАСТФЛОТ" вернуть в конкурсную массу денежные средства в общем размере 607 746,69 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по делу N А55-2590/2015 заявление конкурсного управляющего Дашко Г.Г. об оспаривании сделки должника удовлетворено.

Признана недействительной сделка - передачу денежных средств из кассы ООО "Строительная Компания "АТП-5" 30.06.2016 в размере 250 000 руб., 05.07.2016 в размере 250 000 руб. и 107 746,69 руб. ООО "ТРАСТФЛОТ" в счет погашения долга по договору уступки прав требования от 29.01.2016.

Применены последствия недействительности сделки, суд обязал вернуть ООО "ТРАСТФЛОТ" в конкурсную массу денежные средства в общем размере 607 746,69 руб.

Восстановлено право требования ООО "ТРАСТФЛОТ" к ООО "Строительная Компания "АТП-5" по договору уступки прав требования от 29.01.2016.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТРАСТФЛОТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 08.02.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель УФНС России по Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 по делу N А55-2590/2015, исходя из нижеследующего.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из дела усматривается, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 17.03.2015, а определением от 22.04.2015 в отношении ООО "СК "АТП-5" введена процедура наблюдения.

Конкурсный управляющий Дашко Г.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче денежных средств из кассы должника 30.06.2016 в размере 250 000 руб., 05.07.2016 в размере 250 000 руб. и 107 746,69 руб. ООО "ТРАСТФЛОТ" в счет погашения долга по договору уступки прав требования от 29.01.2016, как сделок с предпочтением.

Установив, что денежные средства полученные ООО "ТРАСТФЛОТ" от должника относятся к пятой очереди текущих платежей, тогда как на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства по текущей задолженности перед другими кредиторами, в частности по заработной плате работников, которая в силу статьи 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится ко второй очереди текущих платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением отдельному кредитору - ООО "ТРАСТФЛОТ".

Доказательства того, что оспариваемая сделка относится к числу сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе ООО "ТРАСТФЛОТ" указывает на свою неосведомленность о неплатежеспособности должника.

Этот довод отклоняется, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник находился в процедуре наблюдения.

Другим основанием для отмены определения ООО "ТРАСТФЛОТ" указывает то, что текущие платежи имевшие приоритет перед оспариваемыми погашены.

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется, поскольку у должника имеются неисполненные обязательства по второй и третьей очереди, что подтверждается сводной ведомостью по заработной плате.

Данные сведения отражены в отчете конкурсного управляющего (страница 20 отчета).

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению в обжалуемой части не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2017 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дашко Г.Г. об оспаривании сделки должника (вх.156786) по делу N А55-2590/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов Н.В. Бросова