Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 15АП-1403/18

город Ростов-на-Дону

01 марта 2018 г.

дело N А32-38825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Назаров Е.Н. по доверенности N 1/18 от 18.01.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара Стар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу N А32-38825/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арлоджик Раша" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Самара Стар" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арлоджик Раша" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самара Стар" (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 815 768 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Самара Стар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что документы, подтверждающие факт передачи товара экспедитору (третьему лицу) на хранение, установленные Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, истцом не представлены. Из этого следует, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора, их отсутствие свидетельствует о незаключенности договора в связи с недостижением сторонами согласия по всем существенным условиям. Также податель жалобы ссылается на то, что в представленных истцом дополнительно в материалы дела расчетах задолженности по демереджу и хранению, дата начала отчета периода бесплатного и платного хранения контейнеров, а также бесплатного и сверхнормативного пользования контейнерами (демередж) начинается с 11.11.2016. На указанную дату не существовало между сторонами договоренностей по ставкам и в том числе по санкциям указанных в заявке (поручении). Часть расходов (денежных средств) ответчика указанная в исковом заявлении и в актах возмещаемых расходов необоснованны, так как не соответствует согласованным позициям (услугам/процедурам) указанным в заявке к договору.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Арлоджик Раша" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью "Самара Стар" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 08 ноября 2016 года N 050/16 (далее - договор), регулирующий порядок и условия взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении Экспедитором (истцом) поручений (заявок) Заказчика (ответчика) по осуществлению транспортной экспедиции контейнеров с грузами ответчика, либо порожних контейнеров.

В процессе выполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору истец должен действовать в соответствии с заявкой ответчика (пункт 1.1. договора). Для исполнения договора истец вправе привлекать третьи лица от своего имени (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.1 договора, в процессе исполнения условий договора стороны будут осуществлять связь посредством обмена корреспонденцией/ документами, которые могут направлять в том числе с использованием средств электронной связи.

13.09.2016 Заказчик передал Экспедитору заявку-поручение на экспедирование и доставку контейнеров с грузом N N ARKU8351450, ARKU8328569 по коносаменту N ARKMER0000077526.

Заявка согласована (подписана) сторонами. В заявке определены сведения для оказания услуг: наименование груза, номера контейнеров, порт погрузки и разгрузки контейнеров с грузом. В заявке стороны согласовали перечень услуг, ставки оплаты услуг, ставки экспедиторского вознаграждения и ставки возмещаемых расходов.

Кроме того, в заявке стороны определили, если ставки возмещаемых расходов не были согласованы сторонами в заявке, либо в случае если ставки возмещаемых расходов будут изменены третьими лицами - поставщиками в процессе исполнения заявки, то они указываются в актах на возмещение расходов истца. В этом случае расходы истца принимаются ответчиком на основании счетов по возмещению расходов истца с приложением подтверждающих документов.

Экспедитор при участии привлеченных им сторонних организаций организовал оказание предусмотренных заявкой-поручением Заказчика услуг, а именно:

- документационные услуги по получению коносамента;

- терминальную обработку (погрузочно-разгрузочные работы) груженных контейнеров в морском порту Новороссийск;

- оформление документов для перемещения груженных контейнеров из морского порта на терминал ООО "Рускон", являющийся складом временного хранения;

- перевозку автотранспортом груженных контейнеров в режиме таможенного транзита из морского порта на терминал;

- выгрузку груженных контейнеров на терминал СВХ;

- услуги склада временного хранения по оформлению документа отчета о принятии товара на хранение и выдачи товара по завершении хранения по форме ДО 1 и ДО 2, предусмотренной таможенным законодательством;

- организацию хранения груженных контейнеров на терминале;

- организацию досмотра груженных контейнером с применением МИДК (мобильный инспекционно-досмотровый комплекс таможенного органа);

- организацию взвешивания груженных контейнеров под таможенным наблюдением;

- получение разрешение владельца контейнеров на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта Новороссийск на склад получателя груза/ответчика;

- транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки контейнеров ответчика автотранспортом из порта Новороссийск, Россия, в г. Черкесск;

- услуги истца в качестве платежного агента по сбору сумм, причитающихся подрядным организациям по возмещаемым расходам.

В подтверждение оказания услуг истец представил пакет документов.

Заказчик не заявил каких-либо требований относительно качества и/или своевременности оказанных исполнителем услуг.

Общая сумма оказанных экспедитором услуг по заявке заказчика от 13.09.2016 услуг, возмещаемых расходов и экспедиторского вознаграждение составила 905 768 рублей 99 копеек.

Заказчик частично оплатил услуги и возмещаемые расходы на сумму 90 000 рублей по платежным поручениям от 13.01.2017 N 23682 и от 25.01.2017 N 52933.

С учетом произведенных между сторонами взаиморасчетов задолженность заказчика перед экспедитором составляет - 815 768 рублей 99 копеек.

Оставление заказчиком без ответа претензии экспедитора с требованием полной оплате задолженности послужило основанием для обращения экспедитора с настоящим исковым обращением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Принимая решение, суд правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003.

Из предмета договора следует, что договор содержит элементы агентского договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент (заказчик) в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2.2.2.17 договора ответчик обязан оплатить услуги истца, а также возместить все расходы истца, понесенные им для исполнения договора, в срок и в порядке, предусмотренном договором, в том числе, которые необходимо было выполнить в интересах ответчика: таможенный досмотр, переадресовки в пути следования, простой вагонов или автотранспорта, демередж, хранение и прочие в соответствии с положениями статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Проверяя реальность хозяйственных операций (доказательства оказания услуг), суд исходил из представленных доказательств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, первичные учетные документы должны отвечать требованиям, предъявляемым в целом к бухгалтерскому учету, в соответствии с основными задачами бухгалтерского учета, т.е. должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие установленные законом обязательные реквизиты.

В обоснование исковых требований истец представил документы: подписанные истцом и подрядными организациями акты оказания услуг; счета-фактуры, коносамент, разнарядку на выгрузку контейнеров с морского судна, акты приема-передачи груженных и порожних контейнеров морскому порту, акты приема-передачи контейнеров на терминал склада временного хранения, документы учета хранения груженных контейнеров (ДО 1 и ДО 2), транспортные накладные, акты возврата порожних контейнеров, инструкции морской линии (собственника контейнеров) по взиманию платы за сверхнормативное использование контейнеров (демереджа).

Из анализа представленных доказательств суд пришел к верному выводу о том, что представленные истцом первичные документы, подтверждают факт, объем оказанных услуг и понесенных расходов.

Доводы ответчика о том, что в заявке-поручении на оказание услуг экспедирования и доставки контейнеров от 29.11.2016 N 14756 стороны не согласовали условия об оплате услуг по хранению контейнеров на терминале и оплате демереджа и ответчик не предполагал возникновение обязательств по оплате этих услуг, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Как видно из подписанной сторонами заявки-поручения от 29.11.2016 N 14756 стороны договорились, что контейнеры хранятся 5 дней бесплатно, затем плата за хранение составляет 6-10 день 30 USD + НДС 0% за сутки, 11-15 день 60 USD + НДС 0% за сутки, с 16 дня и далее 120 USD + НДС 0% за сутки. Хранение контейнеров с грузом на СВХ с первых по четвертые сутки с момента помещения груза (товара) на СВХ 1 (один) 40-ка футовый контейнер в сутки бесплатно; с пятых суток и далее 1 (один) 40-ка футовый контейнер в сутки 980,00 рублей.

Демередж 7 дней бесплатно. Затем с 8 по 14 день 55 USD + НДС 0% за сутки, с 15 дня и далее 110 USD + НДС 0% за сутки.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что в заявке-поручении от 29.11.2016 N 14756 стороны согласовали сроки бесплатного и платного хранения и сверхнормативного использования (демередж) контейнеров.

Оценив согласованную сторонами заявку-поручение на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.11.2016 N 14756, первичные документы учета оказания услуг истца, платежные поручения ответчика и представленный истцом расчет задолженности по оплате возмещаемых расходов по хранению и сверхнормативному использованию контейнеров суд установил, что сумма задолженности определена арифметически верно.

Морская перевозка груженных контейнеров ответчика из порта Мерсин (Турция) в порт Новороссийск (Россия) производилась по коносаменту N ARKMER0000077526. Согласно Международной конвенции "Об унификации некоторых правил о коносаменте" от 25 августа 1924 года и п.2 ст.117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации подтверждением договора морской перевозки является коносамент.

В коносамент должны быть включены следующие данные:

1) наименование перевозчика и место его нахождения;

2) наименование порта погрузки согласно договору морской перевозки груза и дата приема груза перевозчиком в порту погрузки;

3) наименование отправителя и место его нахождения;

4) наименование порта выгрузки согласно договору морской перевозки груза;

5) наименование получателя, если он указан отправителем;

6) наименование груза, необходимые для идентификации груза основные марки, указание в соответствующих случаях на опасный характер или особые свойства груза, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество. При этом все данные указываются так, как они представлены отправителем;

7) внешнее состояние груза и его упаковки;

8) фрахт в размере, подлежащем уплате получателем, или иное указание на то, что фрахт должен уплачиваться им;

9) время и место выдачи коносамента;

10) число оригиналов коносамента, если их больше чем один;

11) подпись перевозчика или действующего от его имени лица.

По соглашению сторон в коносамент могут быть включены иные данные и оговорки (п.1 ст.144 КТМ РФ).

Коносамент может быть выдан на имя определенного получателя (именной коносамент), приказу отправителя или получателя (ордерный коносамент) либо на предъявителя. Ордерный коносамент, не содержащий указания о его выдаче приказу отправителя или получателя, считается выданным приказу отправителя (ст. 146 КТМ РФ).

Груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента (п.1. ст. 158 КТМ РФ).

Все причитающиеся перевозчику платежи уплачиваются отправителем или фрахтователем. В случаях, предусмотренных соглашением между отправителем или фрахтователем и перевозчиком, и при включении данных об этом в коносамент допускается перевод платежей на получателя (ст. 163 КТМ РФ).

В именном коносаменте N ARKMER0000077526 указано, что получателем груза является ответчик - компания Samara Star, Россия, 36900, г. Черкесск, ул. Подгорная 1, д.2. Перевозка груза оплачена отправителем от порта Мерсин, Турция, до порта Новороссийск, Россия. Остальные расходы несет получатель груза в порту выгрузки.

На лицевой стороне коносамента морским перевозчиком обозначены условия бесплатного и сверх нормативного платного использования контейнеров (демередж) в после выгрузки контейнеров в порту. Условия оплаты демереджа, указанные в коносаменте и подписанной сторонами заявке - поручении от 29.11.2016 N 14756, идентичны.

Также коносаментом (на обратной стороне, пп.VI. п.7, пп.IV. п.12) предусмотрена обязанность грузополучателя оплачивать демередж и расходы, связанные с хранением контейнеров в порту.

Для подтверждения возмещаемых расходов по оплате демереджа и хранения контейнеров истцом представлены суду Коносамент N ARKMER0000077526; Электронная разнарядка N 10317110/111116/10027574 от 11.11.2016 о выгрузке контейнеров NN ARKU8351450, ARKU8328569 с судна на морской терминал ООО "НУТЭП"; Электронный приемо-сдаточный ордер ООО "НУТЭП" N 71491 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера N ARKU8328569; Электронный приемо-сдаточный ордер ООО "НУТЭП" N 71509 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера N ARKU8351450; подписанные ООО "Арлоджик Раша" (истцом) и ООО "Аркас Раша" акты о временном хранении контейнеров в морском порту на терминале ООО "НУТЭП" со дня разгрузки судна по 04.12.2016 от 04.12.2016 N И1612040011, счет-фактура ООО "Аркас Раша" от 04.12.2016 N И1612040011; Добавочный лист к отчету ООО "Рускон" N 00200 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера N ARKU8351450; Добавочный лист к отчету ООО "Рускон" N 00201 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера N ARKU8328569; Подписанные ООО "Арлоджик Раша" (истцом) и ООО "Рускон" акты о временном хранении контейнеров на припортовом терминале ООО "Рускон" с 08.12.2016 по 27.12.2016 от 27.12.2016 N 18116, счет-фактура ООО "Рускон" от 27.12.2016 N 18116; Акты приема-передачи контейнеров при сдаче порожних контейнеров на терминал от 29.12.2016 N CNT-INS684684 и от 30.12.2016 N CNT-INS685533; Инструкции указанного в коносаменте перевозчика - Arkas Shipping and Transport S.A., Турция, от 30.12.2016, адресованные агенту перевозчика - ООО "Аркас Раша" для взимания демереджа с ООО "Арлоджик Раша" (истца) после возврата перевозчику порожних контейнеров, в которых перевозились грузы истца; Подписанные ООО "Арлоджик Раша" (истцом) и ООО "Аркас Раша" акты о сверхнормативном использовании контейнеров (демередж) от 29.12.2016 N DR161229075 и от 30.12.2016 N DR161230082 и счета-фактуры ООО "Аркас Раша" от 29.12.2016 N DR161229075 и от 30.12.2016 N DR161230082.

Как верно указал суд первой инстанции, представленные истцом документы, подтверждают оказание услуг по хранению и сверхнормативному использованию контейнеров, а также позволяют определить срок оказания услуг для расчета оплаты по ставкам, согласованным сторонами в заявке-поручении от 29.11.2016 N 14756.

Таким образом, истцом обоснованы требования по оплате возмещаемых расходов за услуги временного хранения и сверхнормативного использования контейнеров (демередж).

На основании изложенного ссылки подателя жалобы о том, что истец не предоставил документ, подтверждающий факт передачи товара на хранение, установленный Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, и на 11.11.2016 не существовало между сторонами договоренностей по ставкам и в том числе по санкциям указанных в заявке (поручении), признается судом апелляционной инстанции несостоятельными, ввиду противоречия материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением условно выпущенных товаров, или реимпорта.

Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 4 статьи 160 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

Согласно статье 167 Таможенного кодекса Таможенного союза временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу императивных требований таможенного законодательства ввезенные на территорию Российской Федерации контейнеры с внешнеторговыми товарами ответчика подлежали помещению на временное хранение под таможенным контролем до завершения таможенного оформления и выпуска товаров ответчика таможенным органом.

При таких обстоятельствах не оформляется и не может быть оформлен документ о передаче груза на хранение от заказчика экспедитору, предусмотренный пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правил), утв. Постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 г. N 554, и Порядком оформления экспедиторских документов (далее - Порядком), утв. Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23.

Согласно пункту 3 статьи 28 Таможенного кодекса Таможенного союза отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Из анализа перечисленных выше статей следует, что они налагают запрет на пользование ввезенными товарами, находящимися под таможенным контролем до завершения таможенного оформления и выпуска товаров.

Выпуск товаров таможенным органом по процедуре "выпуск для свободного обращения" позволяет ответчику вывезти товары из зоны таможенного контроля - терминала (место временного хранения товаров), а затем пользоваться и распоряжаться ими в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры, но не освобождает получателя товаров от оплаты услуг за хранение товаров включительно до последнего дня хранения товаров после выпуска.

Ответчик не представил какие-либо подтверждения о причинении истцом препятствий ответчику в получении товаров.

Довод заявителя жалобы о том, что часть расходов ответчика, указанная в исковом заявлении и в актах возмещаемых расходов необоснованна, т.к. не соответствует согласованным позициям (услугам/процедурам), указанным в заявке, также отклоняется судебной коллегией, ввиду того, что перечень услуг и возмещаемых расходов, согласованных сторонами в заявке на оказание услуг транспортной экспедиции от 29.11.2016 N 14756, полностью идентичен услугам и возмещаемым расходам в представленных истцом счетах, актах, подтверждающих расходы документах и расчете задолженности (т.1 л.д.31-110).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 815 768, 99 руб.

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу N А32-38825/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина