Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-77/18

г. Томск

01 марта 2018 г.

Дело N А03-930/2017

Судья Усанина Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года по делу N А03-930/2017 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" (ИНН 2208023829, ОГРН 1142208000571), г. Новоалтайск

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132), г. Барнаул

о признании незаконными действия и об обязании восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 22-22- 01/112/2014-280,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Молодежное" (ИНН 2221007992, ОГРН 1022200915142), г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года по делу N А03-930/2017 оставлена без движения до 02.02.2018 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Обществу с ограниченной ответственностью "Новое меню" предложено представить в канцелярию суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Молодежное", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

05.02.2018 в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Молодежное" (почтовая квитанция, идентификатор которой 65601517006232, согласно отчету об отслеживании отправления подтверждают направление в адрес ООО "Молодежное").

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, не представлено, что явилось основанием для продления срока исполнения Определения от 12 января 2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения до 21.02.2018

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац 2 пункта 20 Постановления N 36, абзац 2 пункта 39 Постановления N 99).

Определения от 12.01.2018 апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 07.02.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленные Обществу по юридическому адресу: 658080, Алтайский край, город Новоалтайск, микрорайон Северный, квартал 6-й, дом 30 (согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в апелляционной жалобе) получены 19.01.2018 и 17.02.2018 соответственно, согласно отметкам в почтовых уведомлениях о вручении.

Определения суда апелляционной инстанции от 07.02.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 08.02.2018 (05:01:32 время московское).

В нарушение статьи 9 АПК РФ податель жалобы не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, при наличии информации о первом принятом по делу судебном акте, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на ее заявителе.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2017 года по делу N А03-930/2017 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Усанина