Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 11АП-1605/18

г. Самара

01 марта 2018 г.

Дело N А55-29471/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу N А55-29471/2017 (судья Шабанов А.Н.) по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" (ОГРН 1076320021800, ИНН 6323101134) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу N А55-29471/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" оставлена без движения до 28.02.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Т Плюс" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 01.02.2018 в 14 час. 23 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 24.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 08.02.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312318175825.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлины уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу N А55-29471/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 по делу N А55-29471/2017 и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Демина