Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 13АП-816/18

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-53766/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МКС Бонат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу N А56-53766/2017 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "МКС Бонат"

к 1) Северо-Западной оперативной таможне, Пулковской таможне

об отмене решения от 04.07.2017 N 10212000/40ю/32А

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МКС Бонат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу N А56-53766/2017.

Определением суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 19.02.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 19.01.2018 вручена подателю жалобы 12.02.2018 о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возвратившееся в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

19.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предоставлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес СЗОТ. Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Пулковской таможни подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не в полной мере.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МКС Бонат" (регистрационный номер 13АП-816/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

И.В. Юрков