Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 13АП-1383/18

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-66890/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: Бакулиной С.А. по доверенности от 29.11.2017 N 713-053;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1383/2018 АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-66890/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании неустойки,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ") неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.05.2010 N 78240000240017 в период с 01.05.2015 по 31.052017, а также неустойку в виде пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленных за период с 26.04.2015 по 04.05.2017, в размере 2 580 496 рублей 70 копеек.

Решением суда от 29.11.2017 с АО "ГУОВ" в пользу АО "ПСК" взысканы 388976 рублей 49 копеек, составляющих неустойку, 35 902 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, АО "ГУОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

19.02.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

19.02.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "ГУОВ" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по делу.

22.02.2018 в судебном заседании суд огласил ходатайство ответчика.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Главное управление обустройства войск" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова