Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 13АП-33412/17

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2018 г.

Дело N А56-51159/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДОРФРЕЗ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-51159/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Груничева Дениса Валерьевича

к ООО "ДОРФРЕЗ"

о признании недействительным решения,

установил:

ООО "ДОРФРЕЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-51159/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

-копия оспариваемого решения;

-подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 20.12.2017 г.г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 26.01.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства.

Копия определения без движения от 20.12.2017 г., направленная по юридическому адресу: 197348, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГЕНЕРАЛА ХРУЛЁВА 6/ЛИТ. А/ПОМ. 10-Н, возвратилась в суд за истечением срока хранения (идентификатор почтового отправления N 19084415188865).

Поскольку в деле отсутствовали доказательства получения ООО "ДОРФРЕЗ" определения от 20.12.2017 г., апелляционный суд определением от 30.01.2018 г. назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 22.02.2018 г.

Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 30.01.2018 г., направленная по юридическому адресу: 197348, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГЕНЕРАЛА ХРУЛЁВА 6/ЛИТ. А/ПОМ. 10-Н, вручена адресату 09.02.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084415464327).

Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 30.01.2018 г., направленная по указанному в жалобе адресу для корреспонденции: 193232, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. Большевиков д.22,кор.2,кв.43 (представителю Гольдинштейн Н.Г.), возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084415464334).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ДОРФРЕЗ".

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33412/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов