Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 17АП-19367/17

г. Пермь

28 февраля 2018 г.

Дело N А60-40774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояршиновой М.А.,

при участии:

от истца: Пивоваров А.С., паспорт, доверенность от 22.02.2018,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Арендаплюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по делу N А60-40774/2017

по иску ООО "Арендаплюс" (ОГРН 1126686016214, ИНН 6686013330)

к ООО "Предприятие "Вега" (ОГРН 1026602957666, ИНН 6659084194), ООО ААА+ "Гарант" (ОГРН 1156658008814,ИНН 6685088822),

третье лицо: ООО "Элитная спецодежда" (ОГРН 1056604796412, ИНН 6673123166),

о признании сделок недействительными,

установил:

в рамках дела N А60-40774/2017 ООО "Арендаплюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Предприятие "Вега" (ответчик) о признании недействительным договора об уступке права требования от 15.12.2015, заключенного между ООО "Арендаплюс" и ООО "Предприятие "Вега", о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Предприятие "Вега" права требования к ООО "Элитная спецодежда" в сумме 18 100 342 руб. 47 коп.

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Элитная спецодежда".

В рамках дела N А60-46366/2017 ООО "Арендаплюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ААА+ "Гарант" (ответчик) о признании недействительным договора об уступке права требования от 16.03.2016, заключенного между ООО "Арендаплюс" и ООО ААА+ "Гарант", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Арендаплюс" права требования к ООО "Элитная спецодежда" в сумме 18 100 342 руб. 47 коп.

На основании определения суда от 20.09.2017 дела N А60-40774/2017 и N А60-46366/2017 объединены в одно производство, делу присвоен N А60-40774/2017.

Решением суда от 17.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2018.

В суд апелляционной инстанции 27.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано директором ООО "Арендаплюс" Черневой И.Н., указанной в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.02.2018 представитель истца ранее направленное ходатайство об отказе от иска поддержал.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Арендаплюс" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Арендаплюс" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 17.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А60-40774/2017 - прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 12 000 руб. (чек-ордер от 01.08.2017 на сумму 6 000 руб., чек-ордер от 29.08.2017 на сумму 6 000 руб.) подлежит возврату ООО "Арендаплюс" из федерального бюджета. Поскольку истцом в материалы дела не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Арендаплюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года по делу N А60-40774/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Арендаплюс" (ОГРН 1126686016214, ИНН 6686013330) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 000 руб., уплаченную Черневой Инной Николаевной по чеку-ордеру от 01.08.2017 на сумму 6 000 руб., по чеку-ордеру от 29.08.2017 на сумму 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина