Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 10АП-2848/18

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А41-49167/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от Козырева Сергея Михайловича: Ныренков Д.С., по доверенности от 29.06.2016;

от Войновой Ольги Павловны: не явились, исзвещены;

от Головневой Светланы Борисовны: не явились, исзвещены;

от Караева Александра Юрьевича: не явились, исзвещены;

от Козырева Андрея Михайловича: не явились, исзвещены;

от Костиковой Любови Андреевны: не явились, исзвещены,;

от Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области: не явились, исзвещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козырева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2018 года по делу N А41-49167/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., по заявлению Администрации городского поселения Малаховка Московской области о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика по делу NА41-49167/16 по иску Козырева Сергея Михайловича, Войновой Ольги Павловны, Головневой Светланы Борисовны, Караева Александра Юрьевича, Козырева Андрея Михайловича, Костиковой Любови Андреевны к Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Сергей Михайлович, Войнова Ольга Павловна, Головнева Светлана Борисовна, Караев Александр Юрьевич, Козырев Андрей Михайлович, Костикова Любовь Андреевна обратились в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Люберецкий район, городское поселение Малаховка, ул. Электропоселок, д. 3А, на общее имущество - нежилое помещение (подвал) площадью 424 кв. м с кадастровым номером объекта 50:22:0030604:876.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А41-49167/16, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А41- 49167/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Администрация городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика по делу N А41-49167/16, а именно: о замене Администрации городского поселения Малаховка на его правопреемника Администрацию городского округа Люберцы Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2018 года по делу N А41-49167/16 заявление Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Козырев С.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

Козырев С.М. направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истцы и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Вынося обжалуемое определение и заменяя ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

28.12.2016 был принят Закон Московской области от N 183/2016 "Об организации местного самоуправления на территории Люберецкого муниципального района", согласно которому объединены территории городского поселения Красково, городского поселения Люберцы, городского поселения Малаховка, городского поселения Октябрьский, городского поселения Томилино без изменения границ территории Люберецкого муниципального района.

Городское поселение, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Люберецкого муниципального района, наделено статусом городского округа. Законом Московской области от 21.04.2017 N 56/2017-03 определены границы городского округа Люберцы.

Решением Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 04.05.2017 N 31/4 избран Глава городского округа Люберцы.

Решением Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 07.06.2017 N 52/7 разрешен вопрос правопреемства органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 вышеуказанного решения Совета депутатов органы местного самоуправления городского округа Люберцы в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Люберецкого муниципального района, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В своей апелляционной жалобе Козырев С.М. указывает, что Администрация городского поселения Малаховка Люберецкого района Московской области не ликвидирована, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, исключает проведение правопреемства.

Между тем, в рассматриваемом случае, имеет место передача полномочий от одного органа местного самоуправления к другому, что не связывается с ликвидацией самого органа местного самоуправления. Поскольку факт передачи полномочий подтверждается вышеупомянутыми документами, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальную замену на стороне ответчика.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2018 года по делу N А41-49167/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова