Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-10070/18

Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-66928/16

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альбатроскарго" в лице конкурсного управляющего Карасева А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-66928/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альбатрос Лоджистикс",

об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 ООО "АЛЬБАТРОС ЛОДЖИСТИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кочкина Андрея Владимировича, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" 01.07.2017.

В рамках настоящего дела Арбитражным судом города Москвы вынесено определением от 31.01.2018 об отказе ООО "Альбатроскарго" в удовлетворении ходатайства от 25.01.2018 об ознакомлении с материалами дела.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 ООО "Альбатроскарго" в лице конкурсного управляющего Карасева А.И. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Апелляционная жалоба ООО "Альбатроскарго" в лице конкурсного управляющего Карасева А.И подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альбатроскарго" в лице конкурсного управляющего Карасева А.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов