Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 19АП-9104/17

г. Воронеж

22 февраля 2018 г.

Дело N А08-4080/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз": Чилимова Е.В. - представитель по доверенности N 01-02/18 от 01.02.2018; Иноземцев И.А. - представитель по доверенности N 09-01/D от 09.01.2018;

от акционерного общества "Белэнергомашсервис": Ушаков М.Л. - представитель по доверенности от 19.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 делу N А08-4080/2017 (судья Головина Л.В.) по иску акционерного общества "Белэнергомашсервис" (ИНН 3123022306, ОГРН 1023101649460) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) о взыскании задолженности по договорам, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" к акционерному обществу "Белэнергомашсервис" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Белэнергомашсервис" (далее - АО "Белэнергомашсервис") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (далее - ООО "Белгородэнергаз") о взыскании 5 076 221 руб. задолженности по договорам N 1606-05 от 22.06.2016, N 1606-06 от 22.06.2016; N 1607-01 от 01.07.2016; N 1607-02 от 01.07.2016; N 1608-04 от 04.08.2016; N 1608-05 от 04.08.2016; N 1608-06 от 04.08.2016; N 1609-01 от 15.09.2016; N 1609-02 от 15.09.2016 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В свою очередь ООО "Белгородэнергаз" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 493 788 руб. 10 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 первоначальные исковые требования АО "Белэнергомашсервис" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ООО "Белгородэнергаз" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Белгородэнергаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком по встречному иску, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании части неустойки.

АО "Белэнергомашсервис" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представители ООО "Белгородэнергаз" доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель АО "Белэнергомашсервис" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

По делу объявлялся перерыв с 14.02.2018 по 20.02.2018.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Белгородэнергаз" (заказчик) и АО "Белэнергомашсервис" (исполнитель) в период с 22.06.2016 по 15.09.2016 были заключены семь договоров поставки и два договора подряда.

По договору поставки N 1606-05 от 22.06.2016 исполнитель обязался изготовить и передать в срок до 05.09.2016 рамные конструкции с площадками и опорами, выполненные по чертежам приложения N 1 к договору с использованием материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов (приложение N 2 к договору). заказчик обязался принять и оплатить изделия, исходя из общей стоимости, предусмотренной настоящим договором (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изделий составляет 4 055 800 руб., в том числе НДС 18% в размере 618 681 руб. 36 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение трех авансовых платежей:

- платеж N 1 в сумме 125 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора;

- платеж N 2 в сумме 486 226 руб. 60 коп. в течение 25 банковских дней от даты подписания договора;

- платеж N 3 в сумме 207 494 рублей 10 коп. в течение 25 банковских дней от даты подписания договора.

Оплата в размере 3 237 079 руб. 30 коп. должна была быть оплачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику счета на платеж, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Исполнитель свои обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом, который подписанным сторонами 30.09.2016 без замечаний (л.д. 15 т. 1).

По условиям заключенного 22.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора N 1606-06 исполнитель обязался изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить рамные конструкции с площадками и опорами, выполненные по чертежам Приложения N 1 с использованием материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов.

Общая цена изделий, подлежащих изготовлению, с учетом НДС составила 4 055 800 руб.

Условия по оплате предусматривали внесение авансовых платежей в сумме 818 720 руб. 70 коп.:

- платеж N 1 в сумме 125 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора;

- платеж N 2 в сумме 486 226 руб. 60 коп. в течение 25 банковских дней от даты подписания договора;

- платеж N 3 в сумме 207 494 руб. 10 коп. в течение 25 банковских дней от даты подписания договора.

Оставшуюся сумму в размере 3 237 079 руб. 30 коп. заказчик должен был оплатить в течение 60 банковских дней после предоставления счета на платеж, товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Изделия переданы заказчику на основании передаточного акта от 30.09.2016, подписанного сторонами без замечаний (л.д. 22 т. 1).

По договору поставки N 1607-01 от 01.07.2016 исполнитель обязался изготовить и передать подогреватели газа БЭРГ 037.149.000, выполненные по рабочим чертежам, предоставляемым заказчиком с использованием материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изделий составляет 4 786 851 руб. с НДС.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение трех авансовых платежей:

- платеж N 1 в сумме 1 436 055 руб. до 15.07.2016;

- платеж N 2 в размере 70% от стоимости изделий в сумме 3 350 795 руб. 70 коп. в течение 60 банковских дней от даты предоставления счета на платеж, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Исполнитель свои обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом, который подписанным сторонами 09.11.2016 без замечаний (л.д. 32 т. 1).

По договору N 1607-02 от 01.07.2016 исполнитель обязался изготовить и передать заказчику подогреватели газа БЭРГ 037.149.000 в количестве 3 штук по рабочим чертежам, предоставляемым заказчиком с использованием давальческих материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов (приложение N 1 к договору).

Заказчик обязался принять и оплатить изделия, исходя из общей стоимости, предусмотренной настоящим договором (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 4 786 851 руб., в том числе НДС 18% в размере 730 197 руб. 61 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение авансового платежа в размере 1 436 055 руб. 30 коп. в срок до 15.07.2016. Оставшаяся сумма по договору в размере 3 350 795 рублей 70 коп. должна была быть плачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику счета на платеж, товарной накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался завершить изготовление и передать готовые изделия заказчику не позднее 15.09.2016, при условии предоставления заказчиком рабочих чертежей (КМД) в срок до 15.07.2016.

АО "Белэнергомашсервис" исполнило обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору, что подтверждается подписанным сторонами 09.11.2016 универсальным передаточным документом (л.д. 40 т. 1). Изготовленная продукция принята заказчиком без замечаний.

По договору поставки N 1608-04 от 04.08.2016 исполнитель обязался изготовить и передать заказчику комплект вспомогательных блоков трубопроводов соответствии с чертежами (приложение N 1) с использованием материале заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов (приложение N 2 к договору) заказчик обязался принять и оплатить изделия, исходя из общей стоимости предусмотренной настоящим договором (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изделий составляет 2 208 143 рубля, в том числе НДС 18% в размере 336 835 руб. 37 коп.

Условия по оплате (п. 3.2 договора) предусматривали внесение авансового платежа в размере 500 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора.

Оплата в размере 162 442 руб. 90 коп. должна была быть произведена в течение 30 банковских дней с даты предоставления счета на указанный платеж.

Оставшаяся сумма по договору в размере 1 545 700 рублей 10 коп. должна была бы оплачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику товарной накладной, счета на платеж, счет-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался завершить изготовление и передать готовые изделия заказчику в течение 40 календарных дней от даты получения авансового платежа (п. 2.2 договора).

Авансовый платеж в сумме 500 000 руб. был перечислен на расчетный счет исполнителя 17.08.2016 платежным поручением N 1402.

АО "Белэнергомашсервис" исполнило обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору, что подтверждается подписанным сторонами 15.11.2016 универсальным передаточным документом. Изготовленная продукция принята заказчиком без замечаний.

По договору поставки N 1608-05 от 04.08.2016 исполнитель обязался изготовить и передать заказчику отсек управления в соответствии с чертежами (приложение N 1 к договору) с использованием материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов (приложение N 2 к договору).

Заказчик обязался принять и оплатить изделия, исходя из общей стоимости, предусмотренной настоящим договором (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изделий составляет 450 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 68 664 руб. 07 коп.

Условия по оплате (п. 3.2 договора) предусматривали внесение авансового платежа в размере 135 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания договора. Оплата в размере 315 000 руб. должна была быть оплачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику товарной накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался завершить изготовление и передать готовые изделия заказчику в срок не позднее 09.09.2016.

Авансовый платеж в сумме 135 000 руб. был перечислен на расчетный счет исполнителя 08.08.2016 платежным поручением N 1275.

АО "Белэнергомашсервис" исполнило обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору, что подтверждается подписанным сторонами 15.11.2016 универсальным передаточным документом. Продукция принята заказчиком без замечаний.

По договору поставки N 1608-06 от 04.08.2016 исполнитель обязался изготовить и передать заказчику отсек управления в соответствии с чертежами с использованием материалов заказчика, указанных в спецификации давальческих материалов.

Заказчик обязался принять и оплатить изделия, исходя из общей стоимости, предусмотренной настоящим договором (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость изделий составляет 450 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 68 664 руб. 07 коп.

Условия по оплате предусматривали внесение авансового платежа в размере 135 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора (п. 3.2 договора). Оплата в размере 315 000 руб. должна была быть произведена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику товарной накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи документации, поставляемой с изделием.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался завершить изготовление и передать готовые изделия заказчику в срок не позднее 09.09.2016.

Авансовый платеж в сумме 135 000 руб. был перечислен на расчетный счет 08.08.2016 платежным поручением N 1276. Истец исполнил обязательства по изготовлению и передаче заказчику изделий по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом от 15.11.2016.

По договору подряда N 1609-01 от 15.09.2016 исполнитель обязался выполнить работы по сборке для проведения испытаний и последующей разборке для транспортировки пункта подготовки газа GS-FMHPE-4100/35 в соответствии с инструкцией, приведенной в Приложении N 1. Материалы и оборудование для выполнения работ предоставляются заказчиком.

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, исходя из общей стоимости предусмотренной договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 922 180 руб. с НДС.

Условия по оплате предусматривали внесение авансового платежа в размере 180 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора.

Оплата в размере 120 000 руб. оплачивается в течение 30 банковских дней от даты предоставления счета.

Оставшаяся сумма по договору в размере 1 622 180 руб. должна была быть оплачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику акта выполненных работ, счета, счет-фактуры.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы не позднее 15.11.2016.

Авансовый платеж в сумме 180 000 руб. был перечислен исполнителю 15.09.2016 платежным поручением N 1683. Платежным поручением N 1719 перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб.

АО "Белэнергомашсервис" исполнило обязательства по договору, что подтверждает подписанным сторонами 15.11.2016 универсальным передаточным документом. Работы приняты заказчиком без замечаний.

По договору подряда N 1609-02 от 15.09.2016 исполнитель обязался выполнить работы по сборке для проведения испытаний и последующей разборке для транспортировки пункта подготовки газа GS-FMHPE-4100/35 в соответствии с инструкцией. Материалы и оборудование для выполнения работ предоставляются заказчиком.

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, исходя из общей стоимости, предусмотренной договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 922 180 руб. с НДС.

Условия по оплате предусматривали внесение авансового платежа в размере 180 000 руб. в течение 5 банковских дней от даты подписания договора.

Оплата в размере 120 000 рублей должна была быть произведена в течение 30 банковских дней.

Оставшаяся сумма по договору в размере 1 622 180 руб. должна была быть оплачена в течение 60 банковских дней с даты предоставления заказчику счета, акта выполненных работ и счет-фактуры.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы не позднее 15.11.2016.

Авансовые платежи в сумме 180 000 руб. и в сумме 120 000 руб. были перечислены на расчетный счет исполнителя 16.09.2016 платежным поручением N 1684 от 15.09.2016 и платежным поручение N 1718 от 20.09.2016.

АО "Белэнергомашсервис" исполнило обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами 15.11.2016 универсальным передаточным документом. Работы приняты заказчиком без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ООО "Белгородэнергаз" своих обязательств по договорам - не оплата в срок выполненного объема работ, явилось основанием для обращения АО "Белэнергомашсервис" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ООО "Белгородэнергаз" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО "Белэнергомашсервис" о взыскании неустойки в размере 2 493 788 руб. 10 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно части 1 и 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из универсальных передаточных актов следует, что товар покупателем получен, товар и работы по договорам подряда приняты без замечаний, претензий по качеству ответчиком заявлено не было (л.д. 15, 22. 32, 40, 47, 53, 59, 66, 72 т.1).

Представитель ответчика указал на то, что условия спорных договоров не выполнены в полном объеме, исполнительная документация до настоящего времени не передана, в связи с чем срок для оплаты поставленной продукции и выполненных работ не наступил.

Доводы ответчика несостоятельны в силу следующего.

В статье 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По условиям договоров поставки исполнитель обязуется при передаче изделий предоставить заказчику паспорт, сертификаты и иные документы (п. 1.4. договоров).

Согласно п. 2.3 договоров поставки датой передачи изделий заказчику считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

По договорам подряда датой выполнения работ считается дата подписания акта выполненных работ (п.2.3).

Исходя из толкований условий договоров, судебная коллегия усматривает, что если товар передан, а работы приняты, то исполнительная документация тоже передана.

Подписывая передаточные акты, заказчик возражений относительно не передачи исполнительной документации не заявил.

Факт приема передачи технической документации также подтверждается материалами дела (л.д. 108-123 т. 1).

Свидетель Бурцев К.А., допрошенный в судебном заседании суда области, подтвердил факт передачи технической документации на поставляемые товары.

Приложениями к договорам поставки предусмотрено предоставление документации (л.д. 139-149, 155-157 т. 2, л.д. 1-28. т. 3).

Факт задолженности по оплате поставленных товаров подтверждается актами сверки взаимных расчетов подписанных и покупателем и продавцом (л.д. 31, 39, 46, 52, 58, 124, 125 т. 1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании задолженности по представленным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению.

ООО "Белгородэнергаз" заявлено встречное требование о взыскании с АО "Белэнергомашсервис" неустойки в размере 2493788 руб. 10 коп. по договорам поставки и подряда.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договоров поставки, истец по встречному иску вправе требовать с ответчика по встречному иску уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости изделий за каждый день просрочки срока, указанного в п.2.1 каждого договора, но не более 10% от стоимости изделий.

В апелляционной жалобе истец по встречному иску привел расчет неустойки по договорам поставки, размер которой составил 2 079 344 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его правильным. Ответчик по встречному иску контррасчет не представил.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, согласно пункту 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и апелляционной инстанции ответчик по встречному иску об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представлял.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, требование ООО "Белэнергомашсервис" о взыскании неустойки по договорам поставки подлежит удовлетворению в размере 2 079 344 руб., решение отмене в указанной части. В части отказа в иске о взыскании неустойки по договорам подряда решение подлежит оставлению без изменения, поскольку просрочка в выполнении работ отсутствует.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, в соответствии с которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Поскольку ходатайство о зачете издержек сторонами не заявлялось суд апелляционной инстанции не находит оснований для такого зачета.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, с ООО "Белгородэнергаз" пользу АО "Белэнергомашсервис" подлежит взысканию 2 996 877 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 5 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

С учетом частичного удовлетворения доводов жалобы ООО "Белгородэнергаз", с АО "Белэнергомашсервис" в пользу ООО "Белгородэнергаз" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу встречного иска в сумме 29 574 руб.; за подачу апелляционной жалобы - в сумме 1 250 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, абз. 2 части 5 статьи 170, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 делу N А08-4080/2017 отменить в части отказа во встречном иске, распределения судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества "Белэнергомашсервис" (ИНН 3123022306, ОГРН 1023101649460) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) по договорам N 1606-05 от 22.06.2016, N 1606-06 от 22.06.2016; N 1607-01 от 01.07.2016; N 1607-02 от 01.07.2016; N 1608-04 от 04.08.2016; N 1608-05 от 04.08.2016; N 1608-06 от 04.08.2016 неустойку в сумме 2 079 344 руб., расходы по госпошлине в сумме 29 574 руб., а всего 2 108 918 руб.

В остальной части иска отказать.

В части удовлетворения первоначальных требований акционерного общества "Белэнергомашсервис" (ИНН 3123022306, ОГРН 1023101649460) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) о взыскании 5 076 221 руб. задолженности решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 делу N А08-4080/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) - без удовлетворения.

С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) в пользу акционерного общества "Белэнергомашсервис" (ИНН 3123022306, ОГРН 1023101649460) 2 996 877 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Белэнергомашсервис" (ИНН 3123022306, ОГРН 1023101649460) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белгородэнергаз" (ИНН 3123210204, ОГРН 1103123002817) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 250 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алферова