Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 14АП-12014/17

г. Вологда

28 февраля 2018 г.

Дело N А52-4271/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2017 года по делу N А52-4271/2017 (судья Стренцель И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228; место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870; место нахождения: 182670, Псковская область, район Дновский, город Дно, улица Калинина, дом 59а; далее - предприятие) о взыскании 1 629 854 руб. 71 коп. задолженности за поставленный в мае 2017 года ресурс (природный газ).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Предприятие с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на погашение задолженности платежным поручением от 18.12.2017 N 1079.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

в соответствии с договором поставки газа от 31.12.2016 N 42-5-3400 (далее - договор) истец (поставщик) с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.

В силу пункта 7.5.4 договора расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа.

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.5.7 договора).

Ссылаясь на то, что оплата поставленного в мае 2017 года газа ответчиком в установленные сроки не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках данного спора требованиями.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу первому статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным с поставкой газа (пункт 2 статьи 548 данного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки газа истцом ответчику на сумму 1 629 854 руб. 71 коп. в рассматриваемом периоде подтверждаются материалами дела (актом поданного-принятого газа от 31.05.2017 и товарной накладной от 31.05.2017 N 1010003076, подписанными ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 31.05.2017).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в суд первой инстанции не предъявил доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

Предприятие представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 18.12.2017 N 1079 о погашении задолженности за спорный период в полном объеме.

Между тем данное платежное поручение не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, так как полное погашение задолженности названным выше платежным поручением совершено предприятием уже после принятия судом обжалуемого решения (резолютивная часть вынесена 13.11.2017).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что факт погашения долга после принятия решения судом первой инстанции должен учитываться на стадии исполнения судебного акта, в ходе которой судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2017 года по делу N А52-4271/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева