Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 10АП-1044/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А41-84105/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в заседании:

от истца, ООО "2-М-Энергия": не явились, извещены;

от ответчика, ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2": Цаценкина О.В. по доверенности от 28.12.17 N 1-С/17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-84105/17

по иску ООО "2-М-Энергия" к ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "2-М-Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" о взыскании задолженности по договорам подряда N 1/16/17 от 16.01.2017, N 03/03/17 от 03.03.2017 в размере 14 239 722 руб.60 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года с ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" в пользу ООО "2-М-Энергия" взыскана задолженность в размере 14 239 722 руб.55 коп., расходы по госпошлине в размере 94 199 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением, ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" заявил ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ТСН (ТСЖ) "ПАВШИНСКАЯ 2" Цаценкиной О.В. (Доверенность N 1-С/17 от 28.12.2017 г.).

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "2-М-Энергия", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Павшинская 2" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Павшинская 2" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева