Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 10АП-634/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А41-40967/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Каменская Е.Ю. представитель по доверенности от 31.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реутовский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 года, принятое судьей Е.В. Дубровской, по делу N А41-40967/17 по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250) к обществу с ограниченной ответственностью "Реутовский водоканал" (ИНН 5012055050, ОГРН 1095012003129) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реутовский водоканал" (далее - ответчик, ООО "Реутовский водоканал") о взыскании пени за период с 08.05.2014 по 05.04.2017 в размере 3 264 548 руб. 65 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 224120 от 12.10.2011.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 года по делу N А41-40967/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2011 между АО "Мосводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Реутовский водоканал" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 224120 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам. Местом исполнения обязательств являются водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязан оплачивать услуги АО "Мосводоканал" в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Как установлено пунктом 1 дополнительного соглашения оплата абонентом услуг АО "Мосводоканал" производится на основании расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота.

Датой выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором выставления абоненту расчетно-платежных документов от АО "Мосводоканал".

Срок оплаты (период расчетов по договору) - 20 банковских дней со дня получения АО "Мосводоканал" от оператора подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с апреля 2014 года по март 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению и приему сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки услуг, выставленными ответчику посредством электронного документооборота и утвержденными последним путем электронной подписи.

Между тем, ответчик осуществлял оплату оказанных услуг с нарушением срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора за просрочку оплаты услуг АО "Мосводоканал" вправе требовать уплаты абонентом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец согласно данному пункту договора начислил ответчику пени за период с 08.05.2014 по 05.04.2017 в размере 3 264 548 руб. 65 коп.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил N 644).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по вышеуказанному договору в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем имеет место просрочка платежей.

Факт просрочки подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о получении истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Заявления от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Таким образом, в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в соответствии с пунктом 6.2.1 договора за период с 08.05.2014 по 05.04.2017 в размере 3 264 548 руб. 65 коп.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании пени за период с 08.05.2014 по 30.05.2014 в сумме 66 565 руб. 05 коп. по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции ответчик не заявлял, в связи с чем оснований для применения вышеуказанной нормы материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Каких-либо иных доводов в отношении оставшейся взысканной судом первой инстанции суммы неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 года по делу N А41-40967/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич