Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 12АП-1375/18

г. Саратов

28 февраля 2018 г.

Дело N А12-59132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" Грешного Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-59132/2015, об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, (судья А.П. Машлыкин),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 3444199143, ОГРН 1123444008874)

к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822)

о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Департамента финансов Администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - ООО "Жилкомфорт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 862 руб. 74 коп., из которых 33 396 руб. 54 коп. - неосновательное обогащение, 3 466 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2017 с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в пользу ООО "Жилкомфорт" взысканы денежные средства в размере 36 862 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

На основании указанного решения Арбитражного суда Волгоградской области был выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" Грешнов В.И. (далее - также заявитель) о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Жилкомфорт" Грешнов Владимир Иванович, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу N А12-51541/2016 ООО "Жилкомфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсному управляющему не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", в том числе, и названный исполнительный лист.

Заявитель пояснил, что на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу N А12-51541/2016 был выдан исполнительный лист на истребование бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у Якунина С.Н.

Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

Проверка прокуратуры показала, что 25.05.2017 Якунин С.Н. умер, поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", в том числе, названный исполнительный лист.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Апелляционная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что не доказан факт утраты спорного исполнительного листа, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа взыскатель представил ответ Прокуратуры о том, что 25.05.2017 Якунин С.Н. умер, поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Жилкомфорт", в том числе, названный исполнительный лист, письмо Департамента муниципального имущества о том, спорный исполнительный лист не поступал в Департамент

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2017 по настоящему делу исполнено добровольно или принудительно.

Таким образом, имеют место все условия, предусмотренные статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" Грешного Владимира Ивановича подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-59132/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" дубликат исполнительного листа серии ФС N 011146667, выданного Арбитражным судом Волгоградской области от 06.06.2016 по делу N А12-59132/2015.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова