Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 15АП-21695/17

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2018 г.

дело N А53-27981/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.П. Струкачевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колхоза "Кировский"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Колхозом "Кировский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 04.12.2017 по делу N А53-27981/2017, принятое судьей Прокопчук С.П.,

по заявлению Колхоза "Кировский"

к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз "Кировский" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к а о признании незаконным отказа Администрации Усть-Донецкого район в предоставлении в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно 7,1 км по направлению на северо-запад от х. Евсеевский Усть-Донецкого района Ростовской области, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 61:39:0600001:172, площадью 1 611 000 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колхоз "Кировский" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Усть-Донецкого района Ростовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству от КолхозА "Кировский" поступило ходатайство от 26.02.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное О.С. Паутовой на основании доверенности от 18.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан О.С. Паутовой на основании доверенности от 18.12.2017.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2017 Колхозу "Кировский" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленная по платежному поручению от 18.12.2017 N 867, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Колхозу "Кировский" подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленная по платежному поручению от 18.12.2017 N 867.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Колхоза "Кировский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 по делу N А53-27981/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Колхозу "Кировский" (ИНН 6135006086, ОГРН 1026101667613) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.12.2017 N 867.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина Г.А. Сурмалян