Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 20АП-6820/17

г. Тула

20 февраля 2018 г.

Дело N А23-6591/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания до перерыва 06.02.2018 и после перерыва 13.02.2018, рассмотрев апелляционную жалобу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2017 по делу N А23-6591/2016 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест" (далее - ООО "КалугаЭнергоИнвест", ОГРН 1074027008120, ИНН 4027083562) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - ГП "Калугаоблводоканал", ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552) о взыскании задолженности в сумме 171 069 руб. 83 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2016 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 15.03.2017 и 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сосенское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Калужской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует свою позицию тем, что суд области не правомерно отказал в удовлетворении заявления о применении исковой давности к долгу за сентябрь 2013 г., а также указывает, что задолженность перед истцом за апрель 2014 г. у ответчика отсутствует, поскольку соответствующую услугу оказывало третье лицо по делу - Сосенское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал".

От истца в суд поступили пояснения, которые на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) приобщены к материалам дела.

06.02.2018 в судебном заседании в порядке статьи 163 Кодекса был объявлен перерыв до 13.02.2018.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 в порядке статьи 18 Кодекса произведена замена судьи Бычковой Т.В. на судью Грошева И.П., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

Истец и ответчик ходатайствовали о проведении заседания в отсутствие своих представителей, которые судом рассмотрены и удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ноябре 2011 г. между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор N 114 на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных настоящим договором, подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

Согласно пункту 2.1 договора обязанностью энергоснабжающей организации является отпуска абоненту тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления в течение отопительного периода со 2 октября по 1 мая следующего года в объеме, установленном настоящим договором (приложение N 1).

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В силу пунктов 6.1, 6.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета принимаются в эксплуатацию и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что абонент 25-го числа расчетного месяца сообщает телефонограммой энергоснабжающей организации показания прибора учета на день сообщения. В случае не предоставления необходимых данных количество тепловой энергии в расчетном месяце принимается в соответствии с приложением N 1 и не подлежит перерасчету.

Абонент до 18 числа месяца вносит на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно постановлению Правительства РФ N 816 от 17.10.2009 оплату в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой за месяц, за который осуществляется оплата; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п. 6.5. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплат за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Оплата производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является акт, оформленный энергоснабжающей организацией и предъявленный абоненту. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 6.6 договора).

За отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 1 169 руб. 93 коп. отпускаемой тепловой энергии, без НДС. Годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 156,1 Гкал/год на сумму 215 498 руб. 77 коп., с НДС (п. 6.7 договора).

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору в целях определения объемов отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организации является один календарный месяц.

В соответствии с п. 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора. При продлении договора количество отпускаемой тепловой энергии принимается в соответствии с заблаговременно согласованной с энергоснабжающей организацией заявкой на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные принимаются на новый срок энергоснабжающей организацией в соответствии с ранее обусловленным договором.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 ООО "КалугаЭнергоИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была поставлена ответчику тепловая энергия с октября 2013 года по апрель 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 201 от 31.03.2014, N 297 от 30.04.2014, N 104 от 03.03.2014, N 18 от 30.01.2014, N 591 от 30.12.2013, N 496 от 30.11.2013, N 407 от 31.10.2013.

Кроме того, по состоянию на 01.10.2013 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 16 392 руб. 73 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, составленными как истцом, так и ответчиком, по состоянию на 29.07.2016 и 31.08.2015, соответственно (т. 1 л.д.19, т. 2 л.д.55).

Полагая, что обязательства по оплате полученной по договору тепловой энергии ответчиком исполнено не в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 171 069 руб. 83 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев предъявленные требования, правомерно удовлетворил их полностью, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки тепловой энергии и размер долга подтверждены материалами дела, а именно: актами за спорный период; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.08.2015 между ГП "Калугаоблводоканал" и ООО "КалугаЭнергоИнвест" по договору N 114 от 01.11.2011 (тепл/энергии), изготовленным и подписанным ГП Калужской области "Калугаоблводоканал" из которого следует, что по данным ГП "Калугаоблводоканал" на 31.08.2015 задолженность в пользу ООО "КалугаЭнергоИнвест" составляет 230 946 руб. 24 коп.

Из данного акта также усматривается, что все суммы, указанные истцом в вышеуказанных актах признаны и учтены ответчиком при определении размера задолженности, а по состоянию на октябрь 2013 года у ответчика перед истцом уже имелась задолженность за период действия договора N 114; письмом ГП "Калугаоблводоканал" от 19.08.2016, в котором последнее предлагает рассмотреть вопрос о зачете встречного однородного требования в сумме 171 069 руб. 83 коп. с учетом задолженности ОЬО "КалугаЭнергоИнвест" перед ГП "Калугаоблводоканал" в размере 1 417 517 руб. 49 коп. по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 10.01.2012 года N 134.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в размере 171 069 руб. 83 коп. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, равно как и доказательства оказания услуг в апреле 2014 г. третьим лицом, несмотря на заключенный с последним договор.

Ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что соответствующие услуги с ноября 2011 г. по апрель 2014 г. оказывало иное лицо, а не истец.

При таких обстоятельствах исковые требования в предъявленном размере удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд в части требования в размере 16 382 руб. 73 коп., определённом по состоянию на 01.10.2013, обоснованно отклонены судом области, исходя из совокупности доказательств и добросовестности участников процесса, по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по апрель 2014 года с имеющимся сальдо по состоянию на 01.10.2013.

В суд с иском истец обратился 30.09.2016, о чем свидетельствует информация о документе, так как заявление было подано в электронном виде.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).

При этом положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.08.2015, подписанный ответчиком из которого следует, что по данным ГП "Калугаоблводоканал" на 31.08.2015 задолженность в пользу ООО "КалугаЭнергоИнвест" составляет 230 946 руб. 24 коп.

Таким образом, данный акт сверки, свидетельствует о признании долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности, так как фактически ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга за предъявленный истцом период.

Более того, ответчик 19.08.2016 на предъявленную ко взысканию сумму предлагал истцу произвести зачет встречных однородный требований.

Следовательно, имело место признание долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности, в связи с чем суд области обоснованно пришел к выводу о том, что срок на предъявления рассматриваемого иска в суд истцом не пропущен.

Возражения ответчика в части отсутствия задолженности в размере 12 342 руб. 94 коп за апрель 2014 года, поскольку с 01.04.2014 услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде оказывались ответчику Сосенским МУП "Водоканал" по договору N 30-2014 Т на пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2014, судом не принимаются во внимание, поскольку данная сумма задолженности, выставленная истцом, указана ответчиком в составленном им акте сверки и предложении о взаимозачете. Более того, третье лицо в апреле 2014 г. не производило потребление газа, в то время как актом сдачи приемки-газа между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" подтверждается потребление газа в апреле 2014 г. именно истцом.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2017 по делу N А23-6591/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев