Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 17АП-368/18

г. Пермь

02 марта 2018 г.

Дело N А60-27692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии (явка в Арбитражный суд Свердловской области):

от ответчика, Базанова Е. С., паспорт, доверенность N 141/4-6472 от 26.05.2017;

от третьего лица, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Стулев А. В., паспорт, доверенность от 01.12.2017; Нестерова У. Ю., паспорт, доверенность от 19.02.2016;

от иных третьих лиц представители не явились;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании при осуществлении видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области апелляционную жалобу истца, товарищества собственников жилья "УПРАВДОМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года

по делу N А60-27692/2017, принятое судьей Е.Н. Яговкиной

по иску товарищества собственников жилья "УПРАВДОМ" (ОГРН 1081644002770, ИНН 1644050122)

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260)

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, муниципальное образование "Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан", Чебыкин Иван Валерьевич

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, оказанных в отношении многоквартирного жилого дома,

установил:

товарищество собственников жилья "УПРАВДОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о взыскании 12267819 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, оказанных в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. 8 Марта, д. 32, в период с 01.09.2013 по 01.08.2016.

Определением от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, муниципальное образование "Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан", Чебыкин Иван Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и третье лицо (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) в письменных отзывах с доводами истца не согласились, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Явившиеся в судебное заседание 28.02.2018 представители ответчика и третьего лица (РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации) возражений против ходатайства истца не представили.

Рассмотрев в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Каюмовой Р.Л. в пределах представленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа истца, ТСЖ Управдом" от иска по делу N А60-27692/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года по делу N А60-27692/2017 отменить.

Производство по делу N А60-27692/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Коллегия юристов" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 170 от 22.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина Н.Г. Масальская