Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 10АП-10935/18

г. Москва

16 августа 2018 г.

Дело N А41-24655/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орион" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года по делу N А41-24655/18, принятое судьей Политовым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Орион" - Перов К.В., представитель по доверенности от 01.08.2018;

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2018 года ООО "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "АСТРА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2018 года, заявление кредитора ООО "ОРИОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АСТРА" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04 июня 2018 года Арбитражный суд Московской области признал требования ООО "ОРИОН" к должнику ООО "АСТРА" в размере 393 448 руб. 41 коп. обоснованными. Ввел в отношении должника ООО "АСТРА" процедуру банкротства - наблюдение сроком до 04 декабря 2018 года. Утвердил временным управляющим должника Герасимова Александра Владимировича, состоящего в некоммерческом партнерстве "СГАУ" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. Включил требования ООО "ОРИОН" в размере 393 448 руб. 41 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСТРА".

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Орион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24655/18 отменить в части утверждения временным управляющим должника Герасимова Александра Владимировича, принять новый судебный акт в обжалуемой части, утвердив временным управляющим Огородникова Сергея Геннадьевича, члена НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Считает, что судом был нарушен порядок рассмотрения заявления.

Представитель от ООО "Орион" поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве установлено, что в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) либо наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении кредитора от 21.03.2018 указана конкретная кандидатура - Огородников Сергей Геннадьевич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (т.1 л.д. 43).

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 указанного Закона.

В силу п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении, поступившем в суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, судам при применении п.п. 8 и 9 ст. 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения высшей инстанции, учитывая конкретные обстоятельства, а именно: поступление в суд первой инстанции единственного заявления ООО "Орион", суд апелляционной инстанции, полагает неправомерным утверждение судом кандидатуры временного управляющего, Герасимова А.В.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

В связи с указанным, обжалуемое определение в части утверждения временным управляющим должника Герасимова Александра Владимировича, члена НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", подлежит отмене на основании с п. 1, 3 ч. 1 ст. 270, 272 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возражений относительно введения в отношении должника процедуры наблюдения (с учетом начавшегося процесса формирования реестра требований кредиторов должника), а также в части документальной подтвержденности наличия и размера денежного требования ООО "ОРИОН", апелляционная жалоба не содержит, определение суда кем-либо из лиц, участвующих в деле, в данных частях не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 по делу N А41-24655/18 в части утверждения временным управляющим должника Герасимова Александра Владимировича отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова