Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 08АП-266/18

город Омск

26 февраля 2018 г.

Дело N А75-12688/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-266/2018) акционерного общества "НОБИЛИ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года о подсудности по делу N А75-12688/2015 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (ОГРН 1098603004609) к акционерному обществу "НОБИЛИ" (ОГРН 1028600955382) о взыскании 1 675 728 рублей 99 копеек, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Горводоканал" (ОГРН 1028600944822), индивидуальный предприниматель Байназаров Владислав Рафаилович (ОГРНИП 306860335500041),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.01.2018 по делу N А75-12688/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А75-12688/2015 апелляционная жалоба акционерного общества "НОБИЛИ" (далее - АО "НОБИЛИ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 15.01.2018 по делу N А75-12688/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное АО "НОБИЛИ" по адресу: г. Нижневартовск ул. Индустриальная, 29, стр. 11, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения АО "НОБИЛИ", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное АО "НОБИЛИ" по адресу: г. Москва ул. Мосфильмовская, 35, оф. 226, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "НОБИЛИ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Д.Г. Рожков