Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-7180/17

город Воронеж

21 февраля 2018 г.

Дело N А08-3722/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Администрации города Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственности "Авалон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Зароденкова Сергея Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2017 по делу N А08-3722/2017 (судья Коновалов А. И.) по иску Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН1033107000728) к ООО "Авалон" (ИНН 3123297340, ОГРН 1123123003850), третье лицо: Зароденков Сергей Юрьевич, о взыскании 511 631 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в бюджет городского округа "Город Белгород" 483 164 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с 19.10.2015 по 31.03.2017 и 28 466 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 31.03.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 483 164 руб. 77 коп. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Зароденков Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2017 в удовлетворении исковых требований Администрация города Белгорода отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 18.08.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание 21.02.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Апелляционной коллегией установлено, что сторонами представлены заявления об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Ответчик признает факт использования без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы за пользование земельных участков общей площадью 1000 кв.м., прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0104011:37, в целях организации стоянки автотранспортных средств с 25.08.2015.

2. Ответчик обязуется уплатить в бюджет городского округа "Город Белгород" сумму неосновательного обогащения, составляющую 66 591 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 34 копейки за пользование земельными участками, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения за период с 25.08.2015 по 31.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, рассчитанными на сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2015 по 31.03.2017. Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, подписанный Сторонами, является неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в общей сумме 71 106 (семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 90 копеек Ответчик обязуется перечислить на счет Истца в течение десяти рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/с 40101810300000010002

БИК 041403001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

ИНН 3123282512

КПП 312301001

ОКАТО 14401000000

Управление федерального казначейства по Белгородской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода)

Код бюджетной классификации: 895 117 05040 04 0000 180.

Реквизиты подлежат уточнению стороной Ответчика на момент перечисления денежных средств.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно понесенные ими по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон мирового соглашения, и один экземпляр для приобщения его судом к материалам дела.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить по делу N А08-3722/2017 мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик признает факт использования без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы за пользование земельных участков общей площадью 1000 кв.м., прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 31:16:0104011:37, в целях организации стоянки автотранспортных средств с 25.08.2015.

2. Ответчик обязуется уплатить в бюджет городского округа "Город Белгород" сумму неосновательного обогащения, составляющую 66 591 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 34 копейки за пользование земельными участками, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения за период с 25.08.2015 по 31.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, рассчитанными на сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2015 по 31.03.2017. Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, подписанный Сторонами, является неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в общей сумме 71 106 (семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 90 копеек Ответчик обязуется перечислить на счет Истца в течение десяти рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/с 40101810300000010002

БИК 041403001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

ИНН 3123282512

КПП 312301001

ОКАТО 14401000000

Управление федерального казначейства по Белгородской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода)

Код бюджетной классификации: 895 117 05040 04 0000 180.

Реквизиты подлежат уточнению стороной Ответчика на момент перечисления денежных средств.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно понесенные ими по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон мирового соглашения, и один экземпляр для приобщения его судом к материалам дела.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2017 по делу N А08-3722/2017 отменить.

Производство по делу N А08-3722/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых Г.Н. Кораблева