Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 08АП-2151/18

город Омск

01 марта 2018 г.

Дело N А75-17769/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2151/2018) индивидуального предпринимателя Суппес Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017 по делу N А75-17769/2017 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Суппес Сергея Валерьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа- Югры об оспаривании решения от 28.04.2017 N 103076,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

индивидуальный предприниматель Суппес Сергей Валерьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017 по делу N А75-17769/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2017 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017 по делу N А75-17769/2017 истёк 26.01.2018.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2017 по делу N А75-17769/2017 подана индивидуальным предпринимателем Суппес Сергеем Валерьевичем в суд первой инстанции 28.01.2018 (что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте), то есть по истечении предусмотренного срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Суппес Сергеем Валерьевичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение по делу N А75-17769/2017 принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2017 и направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 27.12.2017 (согласно штемпелю Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на судебном акте, т. 1 л.д. 115), в том числе, индивидуальному предпринимателю Суппес Сергею Валерьевичу.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению N 62801118120693 обозначенное решение было получено индивидуальным предпринимателем Суппес Сергеем Валерьевичем лично 10.01.2018 (т. 1 л.д. 116).

Кроме того, представитель индивидуального предпринимателя Суппес Сергея Валерьевича присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2017. Указанное обстоятельство свидетельствуют об осведомленности подателя жалобы о вынесенном судебном акте, а также порядке и сроках его обжалования.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Суппес Сергея Валерьевича подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суппес Сергея Валерьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Суппес Сергею Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 460 от 24.01.2018.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

Н.Е. Иванова