Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 16АП-4137/17

г. Ессентуки

14 августа 2018 г.

Дело N А63-226/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гнедых Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2017 по делу N А63-226/2017 (судья Жарина Е.В.), при участии в судебном заседании представителя истца - Воеводиной А.А. (доверенность от 15.08.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" о взыскании 43 220 000 руб. задолженности по кредитному договору N 0004 от 12.05.2014, 12 360 812,76 руб. процентов, 7 637 289,38 руб. повышенных процентов, 5 111 198,65 руб. пени за неуплату процентов (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен акционерный коммерческий банк "Крыловский" (акционерное общество).

Решением суда от 10.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Полигон Яр" в пользу ООО "Гранд-Проект" взыскано 43 220 000 руб. долга, 12 360 812,76 руб. процентов, 7 637 289,38 руб. повышенных процентов, 1 686 695,55 руб. пени, всего 64 904 797,69 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, Гнедых Е.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, сославшись на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства, указав, что обжалуемое решение затрагивает и нарушает права заявителя.

Определением от 29.06.2018 жалоба принята к производству, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционный суд счел необходимым рассмотреть в судебном заседании.

До начала судебного разбирательства от Гнедых Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Гнедых Е.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Шеметовым Р.В. действующим на основании доверенности N 26АА3243988 от 30.01.2018..

Суд апелляционной инстанции принимает от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гнедых Евгения Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2017 по делу N А63-226/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гнедых Евгению Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 15.06.2018.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов