Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 10АП-20757/17

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А41-67111/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу N А41-67111/17, принятое судьей Т.В. Сороченковой,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу N А41-67111/17, принятое судьей Т.В. Сороченковой.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 2-3 указанной статьи заявителем - Обществом с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД" не были представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД" была оставлена без движения. Определением от 06 февраля 2018 года срок оставления без движения продлен до 26 февраля 2018 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от направлено заявителю, получено им 20 февраля 2018 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 07 февраля 2018 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Общества с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Лигастрой ЛТД" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Лигастрой ЛТД".

Судья

Э.С. Миришов